Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

A füves cigi mellékhatásai



A jó ideje futó, angliai "Talk to Frank" drogprevenciós kampány legújabb reklámjában azt mutatják be, milyen hatással van egy ártalmatlan füves cigi elszippantása a célszemélyre. Sok hasonló filmet láttunk már, de ezek közül nekem ez kifejezetten tetszik, mert egyszerre szürreális, közben pedig a célcsoport számára is fogyasztható módon ábrázolják a hatásmechanizmust. A film elején egy trombitára gyújtó srácot látunk, majd az agyába mászunk, ahol nyomon követhetjük, ahogy előtűnnek saját magának lebutított, a marihuánafogyasztás mellékhatásait szimbolizáló alteregói.

Megérkezik Röhögőgörcs, aki egyszeriben mindent nagyon viccesnek talál, és magával hozza Falánkot, aki kényszeresen tömi a fejét bármivel, ami a keze ügyébe esik. Kisvártatva feltűnik Nagydumás, aki megállás nélkül szövegel, és Mr. Chill, a kiütött heverőmenő. Aztán érkeznek sorban a többiek, Memóriakisés, Paranoia és Pánikroham, hogy szépen lassan tönkretegyék a srác fejében zajló bulit. A végén már teljes a zűrzavar, főhősünk pedig már ezerszer megbánta azt a nyomorult spanglit.

Címkék: drog nonprofit

2009.02.27. 11:00 reklámbuzi 114 hozzászólás

A bejegyzés trackback címe:

http://addict.blog.hu/api/trackback/id/tr89962345

Trackbackek, pingbackek:

Pingback: greensheep.hu » Bréking: hányást okoz a füvezés! 2009.03.08. 02:13:19

[...] Addict talált egy kortárs megvalósítású antifű reklámot, amiben a különböző mellékhatások a[...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Fashionistas 2009.02.27. 12:24:11

Keep walking Jánoskám....
Gyengus reklám. akkor már inkább ez. Rövid de velős.
www.youtube.com/watch?v=hT7mIr0P5ww

BON · http://fullscreen.blog.hu/ 2009.02.27. 12:25:41

Felesleges démont csinálni belőle. A boszorkányüldözés sem vezetett végül sehova. Viszont az "elindulós cigi" nem legenda. Olvastátok, hogy veszélyben vannak a kakaóültetvények a talaj kiszipolyozása miatt? Most már saját kakaócserje is kell, különben nincs csoki. :)

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2009.02.27. 12:25:51

demagóg fos.
mikor érjük el a csehek szintjét?
attól tartok soha!

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 12:28:41

Demagóg szar.

Sagan szerint találtak olyan erdei gyüjtögető törzsket akik a vadászathoz spanglit termeltek,(ne unatkozzanak a lesen) úgyhogy úgy tűnik a növénytermesztést nem a búzával meg az árpasörrel kezdték.
A cannabis nem drog, hanem növény.

Az alkohol az a kemény drog...
Kiváncsi lennék egy úgyan ilyen filmre szesszel, egy sört megivó emberhez bekopogtat sörcsöcs mega a halál?

csirkepogo 2009.02.27. 12:30:17

főhősünk nyomorék.

demonPulvisculus · http://ohana.blog.hu/ 2009.02.27. 12:36:10

Hm, mintha a nem érte volna el a blog a kivánt eredményt. Persze túl sok az ellenbizonyiték a demagógiával szemben, igy nehéz is. Szerintem válassz más célpontot, itt nem győzhetsz szimpla ellenszenvből, túl hatásosak a rohadtagybomlasztottdrogosok ellenérvei. Már aki hallja. aki meg nem akarja, az csinál ilyen bejegyzéseket.
Ucsiccá, ucsiccá, ucsicc, szkázágy lenin, pisz.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.02.27. 12:37:12

a drog az rossz. ne drogozzatok mert a drog az rossz.

mangorlo 2009.02.27. 12:37:46

ésszel kell csinálni akkor nem parázol be

amúgy meg a heroin is jó dolog, csak hát valamit valamiért, mert az tényleg teljes embert kíván ;)

azért azt megnézném hogy vadásznak vihogva az indiánok, úgy hogy minden megmozduló falevélbe belehaluzzák hogy vaddisznó

nemecsek ernő áruló · http://nem.valodi.email.hu/ezt-jelentsd-fel-papcsak 2009.02.27. 12:39:40

Leszamitva, hogy hangyanyit demagog, maga a spot jo. Igazabol ez is annak szamlajara irhato, hogy 30 masodpercben kell bemutatni mindent... Nehez ugy!

A drogokkal kapcsolatban egyebkent azert nem szulethet soha normalis felvilagosito kampany, mert mindig csak a hatranyra koncentralnak, arra nem, hogy mi az, amiert az ember hozzanyul. Mert mindig oka van! Csalad? Baratok? Munkahely? Mindig oka van!

"Megfeledkeznek az elvezetrol! Mert kulonben miert csinalnank? Vegulis nem vagyunk hulyek!"
Renton

szmoker (Homo Trollicus) 2009.02.27. 12:43:59

@Bukowszky: "Mkay?" :)

Ismerek pár szmókert, akik 10-15-20 éve szipákolnak. Folyamatosan, egész nap, csak akkor nem, amikor alszanak :)
Én is.

Skizofrénia nincs, para sincs.
Nyugi van.

Azok, akik mást (is) szednek, általában széthullanak pár év alatt. Spuri, eki, kóla, ípor, mittoménmi.

Fűtől, csokitól nem.

Acmee 2009.02.27. 12:46:52

@szmoker:

Hát én is "nyugiban" csináltam meg egy diplomát (többek közt nem egy két full parás vizsgát)... Nem kettessel...

A film ökörség, egy újabb példa, h a törvényhozás (aki ezeket a spotokat finanszírozza) megint lófaszt sem tud valamiről, vagy ha tud, akkor egy büdös tróger, mert hazudik...

szmoker (Homo Trollicus) 2009.02.27. 12:56:44

@Acmee: War on drugs. War on terrorism.

Valakik nagyon jól járnak.
Miért kéne hozzá érteni?

mangorlo 2009.02.27. 12:59:10

@GerzSonka: lehet azért fűvel is elérni ezt

én ha szívok iszok is mellé na az úgy már komoly. amúgy meg leszarom bazmeg

ethan blow 2009.02.27. 13:07:49

majd ha film megrendelői soha többé nem isznak alkoholt és rá sem gyújtanak, akkor dumázhatnak. nagyon sok drogos haverom van, legtöbbjük füves, de eddig még (egy hernyóst leszámítva) kizárólag alkohol miatt haltak meg ismerőseim, a káros szenvedélyek közül, és természetesen a dohányzás is elvitt párat.

az alkoholos üvegekre miért nem kell épp úgy ráírni a figyelmeztetést, mint a cigire? szerintebb legalább annyi embert elvisz, ha nem többet, de biztos kevesebbet (arányaiban) mint a fű. ráadásul aki iszik, nagy valószínűséggel rá is gyújt.

pfekete101 2009.02.27. 13:13:31

Szerintem jo a reklam. :)
Remelem a rokonaim kozul senki se fog drogozni (itt foleg a gyerekeimre gondolok), a tobbiek meg egyszeruen nem erdekelnek. Mindenki ott b@ssza el az eletet ahol aka'gya ;).

Rejtett a Szám 2009.02.27. 13:27:11

Nagyon jó kis reklám!
Bár nem hinném, hogy a célkorosztálynak ettől elmegy a kedve.
Azt a rohadt spanglit is ésszel kell szívni, különben tényleg hülye leszel tőle.
Az itthoni legalizálás ellen vagyok. Túl eke ehhez a Magyar.
És ne hasonlítsuk már mindig az alkoholhoz, az demagóg.

Tichamér · http://kutyushop.blog.hu 2009.02.27. 13:40:10

Drogprevenció? Dehát olyanunk nekünk is van :))). Nem szpemmelek, aki akarja, nézze meg a blogomon (keresôszó: paradiszk)...

Jedlik 2009.02.27. 13:41:36

Fuh, de megkívántam egy trombit.

Menza Gusztáv 2009.02.27. 13:42:13

Az előfordulhat, hogy valakinek semmi baja sem lesz egy füves cigitől, de hosszú távon már bizonyítottan káros... Lehet, hogy tekintélyelvű vagyok, de inkább hiszek akármilyen hóttszponzorált (de valódi) tudományos kutatásnak, mint "Pisti, a haverom" tapasztalatainak.

www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041122marihuana.html

Elhiszem, hogy vannak a kommentelők közt olyanok, akiknek nincsenek negatív tapasztalatai, de legalább ne adják mások alá a lovat, vázé. Feleleőssíg.

pfekete101: "Mindenki ott b@ssza el az eletet ahol aka'gya ;)."
Ja, csak előbb menjen el egy lakatlan szigetre, ahol nem kell a savanyú képét bámulnom. (Meg fizetnem utána a tb-t stb.) Így is elég baja van a társadalomnak, nem kéne még gyártani is őket...

Amúgy a reklám tényleg szar.

Tichamér · http://kutyushop.blog.hu 2009.02.27. 13:49:18

Amúgy amiket sokan mondanak, hogy mekkora hazugság a videó, azoknak elmondanám, hogy a hatás is embertôl függ, nem lehet kategórikusan kijelenteni, hogy ez minden emberre igaz, leaglábbis próbáljátok ezt megmagyarázni annak az "elhanyagolható" százaléknak, akikben kialakul a függôség, és esetleg tényleg tönkre teszi magát (rosszabb esetben mást is) vele.
Amúgy sokakra meg nem hat. Jó lenne, ha rendesen meg lehetne vizsgálni tesztekkel, miegyébbel a hatásmechanizmusát.

Fideszes 2009.02.27. 13:50:36

a reklám jó, a füves cigi pedig káros. ennyi.

Habzsolháp 2009.02.27. 13:54:23

Olyan kemény emberek vannak itt, hogy no...
Addig vagány amíg tényleg valami komoly baja nem lesz, aztán meg 2 kézzel kapar, hogy meggyógyuljon.Amúgy meg szerintem k..va szánalmas, ha valaki csak így tudja magát jól érezni.Igyá meg szíjjad vazze...........

mangorlo 2009.02.27. 13:59:58

@Habzsolháp:

amúgy meg volt komoly bajom, de jól lejöttem a ópiátról

és tévedés mert nem csak így tudom magam jól érezni

ethan blow 2009.02.27. 14:01:35

habzsolhép

nemcsak így tudom magam jól érezni, ivás meg szívással, ne aggódj. néha elrágok egy kis gombát és felrántok egy kövér utcát is mellé. és kurvára utálom, ha valaki ebbe belepofáz egy feles mellől, mert hiperagresszív és paranoid lettem tőlük, de legalább van, ami motiváljon a munkára mindennap, ugyanis ez nem olcsó életforma. de jól csinálom, mert még félre is tudok tenni, miután a rezsit befizettem. adaptáltam a környezetemet és az életvitelemet a szenvedélyeimhez, és nagyon vidáman élek. mentális zavarokkal küzdök, de nagyon jól szórakozom rajtuk. a fenti film összes tünete megtalálható bennem, és igenis a haveromnak van a legtisztább cucca, ami veszélyes, de gazdaságos.
és nem hasonlítom az alkoholizmushoz, tényleg, mi a szar köze van egyik szenvedélybetegségnek a másikhoz? nevetséges. az egyik divat, a másik üldözendő, és mindkettő gyilkol. szép napot, balfasz, megvezetett alkeszok!

ethan blow 2009.02.27. 14:03:01

és igen, a cigányokat üldözöm, de az afroamerikaikat nem, mert nem vagyok rasszista! okos.

Bergeroth 2009.02.27. 14:08:13

Pont ezért szar a spot, mert a fű mindenkire másképp hat. Ez a spot pedig pont azt a fajta embert mutatja be, akinek ilyen skizofréniás faszsága lett tőle. Akiknek meg fingja nincs róla, hogy mi az a fű, azok meg csak ennyit jegyeznek meg belőle.
Graulálok a készítőknek, egy újabb demagóg szar spot.
Ha Európához nem is, de legalább a csehek szintjére tényleg felnőhetnénk végre basszameg.

Bergeroth 2009.02.27. 14:08:53

@Fideszes: Ja káros, és ha még tudnád hogy mennyi minden az.

mangorlo 2009.02.27. 14:10:59

amúgy frankón be lehet parázni fűtől, úgyhogy nem árt vigyázni vele. aki meg nem szereti az ne csinálja. csináljon mást kiránduljon, olvasson, zenélgessen - én szokom ezeket is ám.

sőt szívni is szeretek meg inni is. és leszarom hogy ki mit gondol erről bazmeg

Anim · http://www.supertutorial.hu 2009.02.27. 14:19:51

úgy kellene szerintem, hogy a reklám elején minden szép és jó, napfény, tengerpart, pálmafák, csajok, virágok, utána pedig a szörnyű és rideg valóság, hogy valójában hol is van, pl. bútor nélküli, hugyos szoba, jönnek a behajtók, meg jön a díler megverni

mangorlo 2009.02.27. 14:21:18

@mangorlo: de biztos ez is a füves cigger mellékhatása :)

realcarlos 2009.02.27. 14:31:11

Ez hihetetlen gagyi... Bele se tudok gondolni, hogy milyen spot-ot lehetne csinálni az alkoholfogyasztásról....

zsírzselé 2009.02.27. 14:38:55

sziasztok
szerintem egy 30 mp- klipbe többet nem lehet belesűríteni. Eléggé összegzik a cucc főbb hatásait, persze lehet finomítani. Nem mond igazat az aki fogyasztó, és tagadja, hogy a tünetek bármelyike is kimaradt az életéből. Maximum nem jellemző a gyakorisága.

Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2009.02.27. 14:41:55

A drogprevenció jó. Ez a szpot se rossz. A falánk olyan kis édes :))) Ajánlom a témában Ali G. csodálatos sorát: "...and is there any negative effects?"

www.youtube.com/watch?v=HqZKW1WEVlM (1:02)

Habzsolháp 2009.02.27. 14:43:31

Tényleg jókat röhögök ezeken a drogos válaszokon.Komolyan.Még az a balfasz aki nem csinálja..Kúúúrva jóóóóóóó!!Ja és ezek után megmagyarázzák, hogy nem megy el az eszed tőle...nagy az Isten állatkertje..De mindíg mondtam hogy a Föld népessége növekszik de az IQ az állandó.

Bergeroth 2009.02.27. 14:47:59

@Habzsolháp:
Tudod hogy egyáltalán miről van szó? Szívtál már füvet? Hasist? Nem? Akkor miért akarsz okosnak látszani ebben a témában?

"Még az a balfasz aki nem csinálja..Kúúúrva jóóóóóóó!!"
Nem, az a balfasz aki azt képzeli, hogy megmondhatja a frankót úgy, hogy fingja nincs arról amiről beszél.
Az a BALFASZ.
Csupa nagybetűvel.

Fideszes 2009.02.27. 14:48:42

@Bergeroth:

hogy jön az most ide, hogy más is káros?
tudtommal itt ebben a posztban a füves cigi a téma, nem?

frompearly 2009.02.27. 14:50:03

@szmoker: majd ha abbahagyod rájössz...hogy még is van benne vmi...

Fideszes 2009.02.27. 14:51:29

@GerzSonka:

reméljük a gyermekedet is erre fogod nevelni.
szép irányba haladunk, csak így tovább....

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 14:52:53

Habzsolháp: Te nagyon egészséges Te minek jársz ide blogolni meg olvasni, Te alpvetően felsőbbredű ember? Én se járok a vérrákos forumra röhögni... pedig az is jó móka.

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 14:55:07

frompearly> Te már abbahagytad?

Bergeroth 2009.02.27. 14:57:07

@Fideszes:
"hogy jön az most ide, hogy más is káros?"

"a reklám jó, a füves cigi pedig káros. ennyi."

Részedről se érvek, se semmi, simán "rossz" és kész. Mit vársz, hogy majd nekiállok magyarázkodni?
Ugyan kérlek.

Könnyű Karma (törölt) 2009.02.27. 14:59:11

@zsírzselé: Én nem tapasztaltam meg ezeket a tüneteket, kivéve a Memóriakiesést, ami úgy zajlik, hogy egy érdekes gondolatot megszakít egy másik, még érdekesebb, és elvonja a figyelmet az előzőről.
Nem mond igazat az, aki azt állítja, hogy ezek a tünetek a fűre jellemzőek.

Habzsolháp 2009.02.27. 15:01:28

@Bergeroth:Anélkül is tudom miről beszélek, hogy be lennék lőve.
@OmegA404:Akinek vérrákja van valószínű nem tehet róla, de ha valaki olyan hülye, hogy hogy maga teszi beteggé magát azon tényleg csak röhögni lehet.De ha ez egy drogos alkoholista post akkor bocs hogy zavartam.Szép napot.

Bobby Newmark 2009.02.27. 15:08:42

"Anélkül is tudom miről beszélek, hogy be lennék lőve."

Eheh. Hát, barátom, fűvel kapcsolatban kb annyira jellemző a "belövés", mint kávéval. Hogy mondják ezt nálatok? Láblövés?

zsírzselé 2009.02.27. 15:12:51

@Bergeroth: soha nem faltál egyszer sem tőle? nem volt nevetőgörcsöd? nem volt semmi parád, meg beszédkényszered? Asszem apám, téged csúnyán átpakolt a dílered a majorannával :D

aritus 2009.02.27. 15:13:45

Habzsolhap, a spottal pont az a problema, hogy hazug. A futol nem leszel beteg. Mivel droghaboru van, ezert fenn kell tartani ezt a hazugsagot. Hogy igazolja a droghaborut.

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 15:13:55

Szerintem az addiciora való hajlam genetikai és követéssel tanult jelleget mutat, tehát hol is a felelőség?
Aki kövér, mert hajlamos rá az egy szemét zabálógép?
Aki az addikciókból a legkevésbé károsat válassza magának, mert tudja, hogy erősen hajlamosítva van akkor mi van?
Legyek inkább társadalmilag elfogadott gyószerfüggő, munkamániás, kapcsolatfüggő? Nekem a "gaz" a szimpatikus... 100x inkább egy lant, mint a szesz.

zsírzselé 2009.02.27. 15:14:43

@Könnyű Karma: soha nem faltál egyszer sem tőle? nem volt nevetőgörcsöd? nem volt semmi parád, meg beszédkényszered? Asszem apám, téged csúnyán átpakolt a dílered a majorannával :D

zsírzselé 2009.02.27. 15:15:28

bocs bergeroth nem neked ment az előző

Bergeroth 2009.02.27. 15:15:54

@zsírzselé:
Hehehe. Voltak dolgok, de pont az ami ebben a spotban van, az 8 év alatt egyszer sem. Attól mindig jobban paráztam, hogy nehogy igazoltassanak, amikor 15g-vel caplattam hazafelé. :P

kispocoknyuszi 2009.02.27. 15:18:19

halló!

hát nekem a parán és üldözési mánián kívül régen meg volt minden, és imádtam azokat a hatalmas röhögéseket, komolyan, bár másnap az agyam olyan volt mint ha nem akarna működni ez egy kicsit aggasztó volt, ezért nem is bánom hogy letettem. de abszolút nem volt függőség, most is nagy ritkán csinálom. na viszont egyszer egyszer használva már jön az üldözési mánia, már nem olyan "fehőtlen" mint régen, talán azért mert már sokkal többmindebn miatt kell aggódni.

Bergeroth 2009.02.27. 15:18:45

@Habzsolháp: Milyen betegség te szerencsétlen?
Istenem, annyira unalmas már mindig győzködni azokat, akiknek fogalmuk nincsen az egészről.

aritus 2009.02.27. 15:18:55

Nagyon sokfele drog van, azaz olyan szer, ami a kozponti idegendszeredre hat. A fo kulonbseg kozottuk nem az artalmassaguk miatt van, hanem, hogy legalis vagy illegalis drognak minositik-e. Azaz legalisnak minositett drogok kozott is vannak nagyon artalmasak, pl alkohol, veny nelkul kaphato nyugtatok stb. A fu illegalisnak minositett drog, de elenyeszo az artalmassaga. Ezt azoknak irtam, akik itt nagyon tudjak, hogy milyen qrva jo ez a spot.

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 15:20:15

@Könnyű Karma: Azért ne ködösítsünk... okoz feldékenységet és szétszórtságot is. Te is és én is tudom. Vannak ennél negatívabb oldalai is.
A legnagyobb fostosító oldala, hogy megbasztattnak miatta a primitivek. Ezért egy értékesnek iduló ember is lefordul a társadalmi szarrágásról és ezt a többi nyomorult szarul tűri.
Nagyjából ezért nem lesz legális sose.

Desiré 2009.02.27. 15:23:28

És mi van a sokat emlegetett impotenciával? :)

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 15:30:01

@Desiré: Sanszos, de ahhoz nagyon sokat kell tépni. Igazából én érdeklődés hiányának tudonám be. Mondhatnám, hogy hidegen hagyja az embert ez az állatias késztetés olykor.
Ha visszaveszed visszajön az érdeklődés. Ez a reggeli merevedésen mérhető le. Én így tapasztaltam.

magyar-magyar szótár 2009.02.27. 15:30:30

Neeeem is igaaaaz ááám! Akinek a Kender-blogon nyő a tudata, az tudja, hogy az embere a folytonos szívástól agyban annyira combos lehet, mint Keith Richards volt már 1986-ban a Live Aid-en..
tessék : www.youtube.com/watch?v=qegJqDKNHJc
És azóta csak fejlődött a csákó, a múltkor a könyvtárában esett le a létrájáról. (Állítólag még magától kér bilit is!)

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 15:31:02

Mondjuk az a piásokkal is előfordul, hogy bokaszarásos delériumba nem jön össze.

Acmee 2009.02.27. 15:36:28

@OmegA404:

Fröcsögőséknek az nem tetszik, h hogy merünk mi megkérdőjelezni egy törvényt?? Ráadásul hogy merünk mi "röhögve" átlépni rajta?? Hogy merünk ellene küzdeni??

Tudod, kisstílű hülyék, akik megszólalni sem mernek, otthon szétbassza a lakást, ha valami nem tetszik, de a dolog ellen semmit nem tenne...

Tudod, olyanok fröcsögnek, akik nem bírnak annyi mentális képességgel, h objektíven vizsgálni tudják a kérdést. Érdekes, hogy általában az értelmiség küzd ezen idióta törvények ellen, a "butaparaszt" (tisztelet a kivételnek) pedig nem tud és nem is akar belegondolni, inkább gyalogol a csordával. Tudod, érzik, h a nickeink alatt több értelem lapul, mint 10fröcsögőé alatt, együttvéve. Az ebből fakadó kisebbségi komplexus nem engedi az "önérzetet" gondolkozni, inkább offenzíven viselkedik, nehogy kiderüljön, hogy a kis burok, amiben eddig élt, hamis. Ezt a csekély értelmi képességekkel bíró emberek fel nem tudják dolgozni, így lesznek tutkó kis alkoholistáink...

Acmee 2009.02.27. 15:40:23

@magyar-magyar szótár:

Halló magyar-magyar szótár, itt Föld, vétel...

Ember... Aki a zsuppon kommentel, az automatice folyamatosan szív??

Elárulom, jó, ha 2-3havonta eldurrantok egy cigit. Egyetlen dolog miatt kommentezek, hogy ezt ne mutyiban, bújva kelljen tennem.

ok 2009.02.27. 15:41:35

Az ötlet jó, kár hogy demagóg klisékre épül.

Tutuje 2009.02.27. 15:44:56

És hol van a boldog, a kiegyensúlyozott, meg a mindenkibekaphatja barát? Neki is ott lett volna a helye a buliban.

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 15:50:54

Biztos vagyok benne, hogy az fáj nekik, hogy nem lehet ugyanazokkal a dologgal operálni,mint azoknál akik vágják.

Arra gondolok, hogy az egisztenciális szorongást a lázadások megelőzésére használja a nyilvánvalóan igazságtalan kapitalista forráselosztás. Ha viszont a kedvenced illegális, akkor hosszútávon bünözői jogkövetés lefordít a társadalmi kulagépről.
Lassan nem is érted a "rendes" emberek mentalítását,mert nem is tudsz belegondolni,hogy nekik tényleg milyen kibaszott unalmas szar egybefojó és értelmetlen napjaik vannak.

Hivatalosan is Szpészkadett · http://bulb.blog.hu/ 2009.02.27. 15:51:39

@fideszes
@bergeroth

Egy kéretlen jótanács: kezdjetek el élni ebben a világban.
Amúgy nagyon viccesek vagytok :))))

(Aldous Huxley: Moksha - na ettől bepisiltek..., szóval csak odafigyelve.)

OmegA404 (törölt) 2009.02.27. 15:58:24

Mindegy repülök haza AMSba.
Ott is jobban szaporodnak a hülyék, mint nyitottak.
No írigység. Ez van.

LoY 2009.02.27. 16:03:52

Csak morfondirozom. Nezzuk meg gazdasagi szempontbol is a dolgot...
Mennyi jovedeki ado bevetel van a dohanytermekbol? Es alkoholbol?

Mennyi jovedeki ado lehetne a legalizalasbol? Hany munkahely teremtodne? (meg kell termelni, el kell adni pl Kavezokban...)

Ha ugy nezem Hollandia eszak-nyugat, mi del-kelet. (Europa atellenes sarkai) Lehet at jonne a hatarkozeli szorakozni hozna az EUR-t.

A kifele iranyulo csempeszetbol fennakado aru, ujraertekesitheto, 2x haszon 1x kolteg.

De gondolom mindez szupernova meretu baromsag amit irtam.
(Bocsi, ekezet nincs. Elvitte a nyul...)

bonobong 2009.02.27. 16:17:13

a spot szar ez nemvita...a gyepito viszont nem vitamin, ezse legyenmá' vita...füstölök 8-10éve naponta, az utóbbi években csak este...nemigaz h nemváltoztam tőle...
igaz a memóriazavar(bár qrvaszétszórt voltam előtteis), igaz a pszichikai függőség(már az utsó bigi elszívása is fájdalmasvolt, ha tudtam h másnap már nemlesz), sokszor fontosabbvolt éppen beintézni a pakettemet mint akármi más...
és aqrvaéletbe mégis: emberlett belőlem, lett diploma, lett jómunka, valahogy a porok rendszeres használata sem vonz, már nemis cigizem, alkohol persze okés, lényeg-a-lényeg: kezelhető a dolog! együtt tudok élni a pszichikai függőségemmel és a negatívumokkal, közben rendes, felelősségteljes életet élni...
VISZONT: megnyugtat egy átdolgozott nap után megpihenni a kedvessel összebújva-füstölögve; segít a munkámban(kreatívterület); 8-10év után is úgyérzem hogy hozzá(m)tesz vmi pluszt: hozzátesz a könyvhöz, amit olvasok, a filmhez amit nézek, a zenéhez amit hallgatok, a képhez amit rajzolok, őszintébbnek érzem az embert akivel beszélek, magamat is jobbnakérzem kicsit...lehet kövezniérte, ezvan, nemmondom hogyjó, de soha nemártanék senkinek azért hogy legyen gyepito, az alap értékrendemet nemtudja (már) befolyásolni...
"none but ourselves can free our mind"

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2009.02.27. 16:40:19

eloszor is leszogeznem, hogy a cannabis tiltas ellen vagyok. viszont rengeteg baromsagot irnak itt fent a fu felszentelt papjai. memoriazavart, depressziot, lustasagot okoz. legalabbis nekem. igaz, en nem szivok nap mint nap. tehat nekem ha hozzajutok, akkor az egy lorugas. de aki meg nap, mint nap sziv, azt meg teljesen atvaltoztatja. nyilvan mindenkit maskepp, de a legtobb tunet amit lattam az a depresszio - foleg csajoknal - es a dolgok totalis leszarasa - pl tipikus, amikor a diplomas fuves elmegy valami krumplisuto szintu meloba, mert most miert is menne mashova.

a lenyeg: sokan hasonlitjatok itt a piahoz pl. persze ha mindennap megiszok egy fel uveg jagert, akkor tenyleg rosszabbul jarok, mintha szepen elszivogatnek estenkent. de aki inni szokott az altalaban ezt 1-2 hetente teszi, mig a fuvesek azok nap, mint nap szivnak. ettol meg elhiszem, hogy van aki ennek szukseget erzi, de ettol meg nem olyan nagy moka fuveskent tengeni es az a tudat se fog mindig vigaszt nyujtani, hogy huh jobb mintha alkohista lennel es milyen igazsagtalan, hogy mindez illegal.

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2009.02.27. 16:43:16

a legviccesebb meg az, hogy a fuvesek gazok - szetesettek, eszt osztanak, szetcsusznak, ritka koztuk az a tettrekesz, kepben vagyok manager alkat - azok kolaznak :D
egyetlen egy reteg van, akik szerint a fu nem gaz, ez pedig a rendszeres marijuana userek kore. na ok keptelenek kivulrol latni magukat. persze ez egy csomo mas szenvedelyre igaz, de ettol meg a fure is.

gojszi 2009.02.27. 17:16:58

Több ilyen bejegyzésre lenne szükségünk kedves reklámbuzi! Ma többen egy új szót tanultak, és ez a "demagóg". Szerintem ez tök jó!
@Könnyű Karma: Igazad van, a legérdekesebb dolgok (Ötletvihar, Heuréka, Harmónia-, és Szimbiózis-érzés, stb.) hiányoznak a spotból, de nyilván nem véletlenül. És talán ezért is csak olyan, amilyen. Másfelől pedig ugyanezekről a "plusz" élményekről elmondható, hogy mindegyik csalóka egy kicsit. Érdemes kipróbálni, de hajlamossá tehet a legmagátólértetődőbb dolgok fejtegetését önálló és konstruktív Ötletviharként ábrázolni. :) Ami pedig tiszta fejjel már egészen nevetségesnek tűnik. Tudni kell különbséget tenni. Ez egyébként egészen élvezetes játék. :)
@Bergeroth: tipikus viselkedés, amikor egy "témában jártas" valaki azt hiszi, hogy bennfentesként mindenkinél többet tud magáról a "témáról". És hogy ezt a látszatot csak otromba mocskolódással képes alátámasztani. És persze a mártíromság. De hogy magyarázod meg egy hülyének, hogy teljesen hülye? Sehogy. ^_^ Mellesleg, aki még fordult be soha, aki nem parázott rá soha, aki nem látott még soha széthullani családokat (részben) a fű miatt, az nem is tudhatja, hogy miről van szó. :)

Bergeroth 2009.02.27. 17:25:26

@Lord Multifilter:
Mértékletesség mint fogalom mond valamit?
Ennyi a lényeg, semmi több.
Szétcsúszott emberek mindenhol vannak, tökmindegy mivel üti magát.
Ma pl. amíg utaztam majdnem 45 percen keresztül, mellettem egy öregasszony szinte végig magában dúdolt.
Vajon ő is üti magát valamivel?
Vagy csak szimplán "vén hülye" ?

Bergeroth 2009.02.27. 17:30:27

@gojszi:
"tipikus viselkedés, amikor egy "témában jártas" valaki azt hiszi, hogy bennfentesként mindenkinél többet tud magáról a "témáról". És hogy ezt a látszatot csak otromba mocskolódással képes alátámasztani. És persze a mártíromság. De hogy magyarázod meg egy hülyének, hogy teljesen hülye? Sehogy. ^_^ Mellesleg, aki még fordult be soha, aki nem parázott rá soha, aki nem látott még soha széthullani családokat (részben) a fű miatt, az nem is tudhatja, hogy miről van szó."


Annyira komolyan állítod azt amit írsz, hogy először azt hittem ismerjük egymást. De mivel soha nem volt ilyen nevű ismerősöm, ezért megkérdezném, hogy honnan veszed állításaid igaz mivoltát?

Bergeroth 2009.02.27. 17:44:45

@gojszi:
Csakmert akár hiszed, akár nem, majdnem 8 évig benne voltam a fentebb is bemutatott buliban.
Helló mi?

wice 2009.02.27. 18:08:59

remelem a gyerekeim soha nem fognak alkoholt fogyasztani, se sort, se bort, se rovidet, sohs, soha, semmikor, buliban se, alkalmankent se, mert lattam egy reklamban h az alkohol ol, butit, nyomorba dont, es veri tole az ember a feleseget meg a gyerekeit, aztan meg felkenodik egy fara az autojaval. nem is ertem, miert nincs meg betiltva, feltem a gyerekeimet, persze mindenki mas ugy bassza el az eletet, ahogy akarja.

/s

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2009.02.27. 18:19:30

@gojszi: egyetertunk, de akit en ismerek az vagy nagyon ritkan - felevente - vagy szinte minden nap tolja a fuvet, kozeputat nem lattam. persze ettol meg lehet, hogy vannak responsible fuvesek, akik mondjuk 1-2 hetente tolnak el egy spanglit.
igen, valoban vannak oregasszonyok, akik jobban szet vannak esve, mint egy massziv huszas, harmincas eveit taposo fuves. meg a hajlektalan alkeszok is szet vannak esve. de ez most mit bizonyit?

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2009.02.27. 18:23:42

@Bergeroth: ezt irod: "Szétcsúszott emberek mindenhol vannak, tökmindegy mivel üti magát. " kurvara nem mindegy, mert szetcsuszas es szetcsuszas kozott van kulonbseg, meg az se mindegy, hogy milyen gyakran vagy szetcsuszva es ezek a szetcsuszasok mennyire es hogyan alakitjak at az eletedet es az ertekrendedet.

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2009.02.27. 18:27:17

kulon poen, hogy ugy irnak itt fuvesek az alkoholrol, mintha ok nem innanak legalabb annyit, mint barki mas (ha nem tobbet).

Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2009.02.27. 18:35:20

@szmoker:

"Skizofrénia nincs, para sincs.
Nyugi van.

Azok, akik mást (is) szednek, általában széthullanak pár év alatt. Spuri, eki, kóla, ípor, mittoménmi.

Fűtől, csokitól nem."

erdekes, ismerek olyanokat, akik kizarolag fu + hasis. paranoia, halu, szeteses, szetesett elet es depresszio - csajoknal persze a zokogos, sirdogalos vonal. szerintem nincs azzal gond ha erre UK-ba felhivjak a figyelmet, valoszinu ok is ilyesmi fuveseket latnak. az hogy a pia se jo meg nem teszi egy hajszallal se jobba a fuvet.

gojszi 2009.02.27. 20:25:21

@bonobong: ez jó! ez tetszik.

@Bergeroth: Onnan veszem, ahonnan azt is, hogy ismerlek. Helló mi?

@Lord Multifilter: "egyetlen egy reteg van, akik szerint a fu nem gaz, ez pedig a rendszeres marijuana userek kore."
Ez részemről a kommentek szummája.

No, én most szégyellem is magam mert eddig csak offoltam. A szpot lehet, hogy egy kicsit túlzó és felületes, de ilyen kevés idő alatt nehéz lehet érzékletesen előadni azt, amiről szó van. Nekem tetszik, hogy egy bulival, mégpedig egy rosszul végződő bulival állítja párhuzamba a szívást. A társaság alakulása, az este fázisai tömören felvázolják egy lehetséges végkifejlet körvonalait. Ez lehet egy este vagy egy egész élet is. A film megszemélyesíti a legjellemzőbb állapotokat, ezzel figyelmeztet és prezentál is, ugyanakkor félreérthető a sok-sok hatás vagy állapot jelenléte egy helyen, egy fejben. Nekem nem a skizóság jutott eszembe róla, de ahogy látom túl sokan asszociáltak rögtön erre. Azt nem tudom, mennyi esélye van egy ilyen mellékhatásnak, és ha van is, az biztos csak nagyon szélsőséges eset, ami valami mással együtt jár. De ettől még nem szar ez a reklám. És nem demagóg. Szerintem nagyon is jó. De csak ha veszem a fáradtságot, hogy végiggondoljam mindezt.

Bergeroth 2009.02.27. 20:40:44

Bár azt gondolom ellenezzétek csak tovább, hogy eddig is. Nekem is szarvam nött tőle, és egyre vörösebb a bőröm, meg a cipőmet sem tudom felvenni mert a patáimtól nem bírom felhúzni őket.
Ez az ördög maga, fusson ki merre lát!!

2009.02.27. 23:12:57

Nyugodtam írtam le ezt a mondatot, sem paranoia, sem bágyadtság, sem fázás és chipsevés nem gyötör... pedig fél nyolc percembe került míg az aktuális formáját el nem érte. Tessék csak megérteni, elfogadni... ennyi. Jó éjt,én most bekövesedek az ágyba (so said ston'd) ;D

2009.02.27. 23:14:41

a helyesírásért bocsánatot kérek :)

JonC 2009.02.28. 16:43:06

@bulgakov_: uhu, ez betalált keményen XD
a film szerintem is baromság, de ha valaki soha se próbálta, az hihet neki...

Chalabre (törölt) 2009.03.02. 16:31:25


Furcsa. Mivel nem is értettem az egészet, valszeg mert nem ismerem a füves cigi hatását. Viszont meghozta a kedvem egy füves cigihez. Ha egyszerre a minden bennem lakozó személyiséget gátlástalanul megélhetem, az az azért nem semmi egy szürke hétköznapi este feldobására.
Ez most a füves cigi mellett vagy ellen szólt? Nem teljesen tiszta. Az írás szerint ellene, a képek hatása alapján meg inkább mellette. Legalábbis nekem.

majomka 2009.03.02. 17:31:51

@Chalabre:

Erről van szó, ember. Hidd el, gazdagabb leszel, ha kipróbálod.

szmoker (Homo Trollicus) 2009.03.02. 18:14:18

@Lord Multifilter: "erdekes, ismerek olyanokat, akik kizarolag fu + hasis. paranoia, halu, szeteses, szetesett elet es depresszio"

Megkockáztatom, hogy ezt lelki alkat és a szenvedélybetegségekre való hajlam is okozhatja. Aki képes felelősségteljesen gondolkodni és hozzáállni, az SZVSZ nem juthat ide.
Elismerem, hogy a memóriám nem a legtökéletesebb (bár mielőtt szívni kezdtem, sem volt fényes), meg hogy ha nincs szívnivaló akkor kattogok, de úrrá tudok lenni magamon.

Egyébként a fű pl. alkalmas egyéb dolgokról leszokásra is. Mielőtt szívni kezdem, hetente többször söröztem (töményeztem) haverokkal, napi 1-2 doboz Szofit elszívtam, szóval eléggé széjjel voltam esve. Azóta (szívás óta, 7-8 éve) még nem rúgtam be (max. 1-2 söröt iszok, többet képtelen vagyok, tömény semmi), dobozos cigit 1-2 havonta veszek.

Volt kollégám szintén, sőt, orvosi javaslatra, mert vagy a mája és a józan esze, meg az élete, vagy a fű.

Mondhatnám, hogy mindketten hajlamosak vagyunk szenvedélybetegségre. Nálam pl. a családban fater masszív, krónikus alkoholista (20 éves kora óta), mostanra úgy leépült hogy két értelmes szót nem tudok vele beszélni; az ő faterja is alkesz volt. Abba is halt bele. Faterom is abba fog.

Én nem akarom így végezni, inkább halálra szívom magam. (bár elméletileg ez fizikai képtelenség)

Nagyon elkalandoztam... pedig ma még nem is gyújtottam rá :)

Amit még mondani akartam: én úgy alakítottam ki az életemet, hogy a fű szerves része. Nem "teher" vagy "káros szenvedély", hanem a mindennapi létezésem.
Szerintem ha nem szívnék füvet, már rég begolyóztam volna - mert én meg arra vagyok hajlamos.

További szép napot :)

Chalabre (törölt) 2009.03.03. 21:11:51

@szmoker:

Ha füvezel mi történik? Valóban valami olyasmi, ami a képeken megjelent? Vagy nálad más a hatás? Netán egyéni és ez csak egy a sok közül?

Egyszer életemben én is próbáltam szívni füves cigit nagyon régen Amszterdamban, de mivel nem tudok cigizni, vagyis letüdőzni, így nem lett nagy hatása. Mondhatni semmi. Azóta sem tudok, így nálam ez kiesett :-). Ettől még a hatása érdekelhet.

.Manó. 2009.05.13. 22:55:47

hello emberek !

szerintem itt nagyon sok ember jobban érti a témát mint én. igazábol csak 1 kérdésem lenne vagyis inkább választ keresek mégpedig arra hogy legjobb barátnőm elég régota zöldel hétvégente. aztán most kb 2 honapja mindig rosszulllesz. elfehéredik.a szája olyan fehér hogy semmi rozsaszin árnyalata nincs. egész végig csak fekszik és sehogy nemtudunk rajta segíteni mert képtelen mozogni is. az adag meg nem nagy. nagyon aggodok érte.már sok embert megkérdeztem volt aki szerint vércukor volt aki vérnyomást meg pulzust meg hogy levan gyöngülve a szervezete.-szoval hallottam már pár dolgot. remélem valaki tudja erre a választ és segít nekünk :) előre is köszönöm.

ThC 2010.09.15. 12:12:36

csumi mindenkinek nekem tegnap le pergett az életem azt hittem h meghalok nagyon paráztam mindentől és szem azért nem annyira szar ez a reklám kicsit el túlzott az biztos de 1szer minimum átéli mindenki aki szív szerintem.én már vagy 4éve cigizgetek de 2 napja nagyon rossz élményeim vannak kajak haluzok dolgokat, hangokat, nagyon rossz nem kívánom senkinek.ha valaki élt át ilyesmi dolgokat akkor az írjon már h ez elmúlik-e valamikor vagy netalán tán betegség-e ez a halus dolog. Béke

egyszermajd 2011.12.23. 16:13:03

Érdekes ez.
Nyílván, aki nem ismeri az tiltja, bár nem tudom miért.
Hosszú távon káros? A láncdohányos nem hal meg előbb-utóbb? Az alkoholista nem hal meg előbb-utóbb?? Ugyanmár, kifogás csak.
Aki ésszel csinálja és nem napi grammokat szív el belőle, nagyonis jól tudja érezni magát, aki gyakorlott nem kapja el a parát. (hmm ez rímelt:) Vegyük Hollandiát, ott ugyebár legaláis, mégis Magyarország van lemaradva, nem "hülyék" ott az emberek, attól, mert "füveznek". Én őszinténszólva nem akarom, hogy eme országocskában legalizálva legyen, mert a magyar többség(meg a rezesbanditák) szerintem ész nélkül küldenék maguknak a cuccot. Akinek megvan hozzá az esze(a mértéktartáshoz és látja a magyar színvonalt is), az úgy is elhagyja az országot. Annyira tudnám még szidni az országot, de nem vág a témába... ;)

egyszermajd 2011.12.23. 16:22:10

@.Manó.: Üdv!
Lehetséges, hogy nem a szóbanforgó növényt toltad, hanem "herbált", ami valamilyen fűszernövénybe áztatott szintetikus kannabinoid(több fajta van és nem is illegális). Nekem ilyen a herbállal volt tapasztalatom, alkoholos befolyásoltság(alkohollal inkább mérgezés, erős bad trippel) alatt is :) Csak annyit tudok mondani, bár sokkal erősebb, mint a növény, kevesebb ideig tart és a Feelingje sincs meg. Szerintem egy kalap trágya. Amennyiben hallucináció alatt azt érted, hogy mozognak a tárgyak, hullámzik a fal és főleg periférikusan látod, akkor a leírtakra tippelek. Elvileg, ha máskor is fogyasztottál a növényből, akkor nem az válthattta ki, valami más, de kitudja.

Terápiás csoport

addict blog on Facebook

A reklám helye

Keress állást az addicton!

Ajánló

Friss anyag

site statistics