Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Hamisítvány-e a holdraszállásról készült fénykép?

Az Amoeba digitális képstúdió kampánya arról igyekszik meggyőzni a potenciális ügyfeleit, hogy a cég mindenre képes a digitális képalkotás terén. Arra figyelmezteti őket, hogy  semmit ne vegyenek készpénznek, amit látnak, mert lehet, hogy csak egy ügyes fotoretusról van szó. Ennek a gondolatnak az illusztrálásához jó érzékkel két olyan felvételt választottak, amelyek valódisága amúgy is vitatott. A durva az egészben, hogy a mai programokat és felszereléseket ismerve ebben semmi túlzás nincs, az eredeti képek mellé tett fotókból (a bicepszes hattyúnyak nagyon tuti) egy jó szemű DTP-zsonglőr simán előállítja a holdraszállásról és Nessyről készült híres képeket. Hogy ez eredeteiek hamisítványok-e, az már más kérdés. Nessy tutira, és így utána olvasgatva már abban sem vagyok olyan biztos, hogy az emberiség '69-ben tényleg megtette-e azt a bizonyos nagy lépést.

Címkék: print látvány

A bejegyzés trackback címe:

https://addict.blog.hu/api/trackback/id/tr55309308

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Jano Labs blog 2008.01.25. 07:21:01

Blogajánló tegnapról Aeonflux két készülő filmről is beszámolt: a Get Smart című, Steve Carell főszereplésével, de Ken Davitian (Azamat Bagatov - Borat) és Masi Oka (Hiro Nakamura - Heroes) mellékszereplését sem nélkülöző akció-paródiáról, valami…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bys · http://bys.freeblog.hu 2008.01.24. 09:39:40

Halál ugyanezzel a kreatív koncepcióval indultam egy tenderen a minap. Ha véletlenül meggyeri és kijön, én leszek a lopós... :(

muki 2008.01.24. 10:05:01

a hamis holdraszállós képek legendája ritka nagy baromság, amúgy ilyen alapanyagokból bárki félóra alatt megtanítható arra, hogy rakja össze PS-ben.

dna 2008.01.24. 10:18:08

Egyértelmű, hogy kamu volt a Holdraszéllás...
Csodálkozom rajta, hogy van még néhány ultra naiv ember aki ezt elhiszi....

d.hardman 2008.01.24. 10:26:45

Nessie még szép hogy kamu :) a holdraszállásos fotókkal kapcs. pedig: en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_moon_photos

1969 2008.01.24. 10:26:48

És ez a technológia a 60-as évek végén is nyilván rendelkezésre állt, mikor 6x leszálltak a Holdra, és 9x jártak Hold körüli pályán.:)) Loller.

TomTom 2008.01.24. 10:27:25

-A NASA-nak van egy csomó retusált (promo) képe.
-a holdon a napsugárzás igen erős, ezért az optika nagyban elsötétül nemtud alkalmazkodni tökéletesen, csillagok ezért nem látszódnak.Ha a zászlót/zászlórudat megérintik a gravitáció (hiánya/gyengesége) miatt az nagyon hosszú ideig "rezeg", alapból pedig drótszálak voltak a zászlóban, hogy ne csak kókadozzon és az árnyékokra és mindenre is van válasz...
Nem csak a retekklubbot kell tudni nézni...discovery pl.

TomTom 2008.01.24. 10:30:24

És ami miatt tuti nem kamu: a hidegháború és az űrverseny csúcspontján az oroszok miértnem mondták be hogy "hazudnak a kapitalisták" ? Minden eszközük megvolt rá, hogy észleljék ha kamu van mégsem mondták soha egy szóval sem.

Patreides · patreides.blog.hu 2008.01.24. 10:32:09

Nyilván kamu volt az összes holdraszállás, és a szovjetek, akik vért izzadtak azért, hogy ők legyenek az elsők a Holdon (hidegháború, ha mond ez még valakinek valamit), és a kémeikkel tele volt az USA minden jelentős hivatalos szerve, csak lovagiasságból nem leplezték le a csalást. :)

Sütemény1975 2008.01.24. 10:32:42

sok hülye összeesküvés-elmélet gyártó.
már azt várom, hogy mikor találják, ki, hogy tulajdonképpen USA sem létezik, csak el akarják velünk hitetni :))

KTamas (törölt) 2008.01.24. 10:33:09

A "nem is voltunk a holdon" az egyik legősibb hoax, csodálkozom h még beveszik egyesek...

TomTom 2008.01.24. 10:35:14

Nincs is Hold csak egy nagy vetített kép:D:D:D Sőt bolygók sincsenek... műholdtastv sincs csak mini emberek a dobozban:D a GPS pedig egy 2.0-s tetris:D

Pumpa 2008.01.24. 10:36:59

Igazából semmi nem létezik, mind a mátrix részei vagyunk..

Bedi 2008.01.24. 10:37:19

Azért hülyeség a hamisítós elmélet, mert azt sugallja, hogy az emberiség nincs azon a technikai fejlettségi szinten, hogy eljusson a holdra. Márpedig ez jó nagy baromság. Javaslom a "Kamu az Atlanti-óceán átrepülése" elmélet kidolgozását.

argyre 2008.01.24. 10:39:10

csak azt nem értem, hogy a világ talán összes földtanos tanszékét megjárt holdkőzet-csiszolatok eredetére honnan szereznek magyarázatot a moon-landing-hoax heves támogatói..röhej

bys · http://bys.freeblog.hu 2008.01.24. 10:39:40

a koncepció pont azéet ül, mert még itt is ilyen heves, egymással ellentétes véleményû kommenteket gerjesztett. Tök mindegy, hogy voltak-e a Holdon ebbôl a szempontból.

Aurian 2008.01.24. 10:40:48

Én nem igazán értem, hogy egy a holdraszállásról készült fénykép miért kamu azért, mert a kép mesterségesen is létrehozható. Teszem azt a Föld bolygóról készült fényképet is reprodukálni lehet grafikus eszközökkel (photoshop), vagy akár animálni is, de attól még nem válik kamuvá. A repülőszerencsétlenségekről szóló dokumentumfilmekben is reprodukálják az eseményeket, díszlettel, animációs technológiával, még színészekkel, teljesen olyan mint az eredeti, mégse kamu.

just 2008.01.24. 10:42:25

Méghogy kamu a holdraszállás?
Oké, lehet, hogy nem a jenkik voltak ott először. De ott voltak.
youtube.com/watch?v=JYXwtmnuRpE
Kell ennél több bizonyíték?

blügy-blügy 2008.01.24. 10:42:31

Damilokkal emelgették az ürhajósokat, így szimulálták a kisebb gravitációt, és a homályos kép miatt ezt nem lehetett észre venni

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.01.24. 10:43:39

Mikor volt az utolsó holdraszállás ? 30 éve ?

A NASA tavaly elismerte, hogy JELENLEG nem képesek emebert juttatni a Holdra.

De 40 éve akkor hogy tudtak ? Az akkori technikával? És vissza is hoztak az embereket ... hogy ?

Simon Bolivar 2008.01.24. 10:48:47

Annyiról volt szó, hogy nem biztos, hogy 69-ben jártak ott először az amcsik. Baromira bizonyítani akartak, és a sikertelen kísérletek után kellett nekik valami nagy durranás. Nem állítom, hogy kamu az egész, de azt látni kell, hogy van néhány kérdés, ami elbizonytalanítja az embert. Például az ott készített filmfelvételek gyakorlatilag értékelhetetlenek, a képek viszont az elsőtől az utolsóig tökéletesen beállítottak, komponáltak, fókuszáltak és bevilágítottak. Ez azért szkafanderben, minimál gravitációval, tökéletesen ismeretlen fényviszonyok között elég furcsa. Érdekes kérdés a Hold szélcsendjében lengedező zászló, és a sokszor következetlenül elhelyezkedő árnyékok. Mondom, én laikus vagyok, csak érdekesek ezek a felvetések, és hát a korabeli amerikától simán kitelhetett egy ilyen.

TomTom 2008.01.24. 10:49:13

Herion, Zero ne legyetek már ennyire sötétek.Jelenleg is mehetne ember a holdra csak pénz kérdése.Azért nemtudnak most oda embert dobni mert nemkapnak annyi moneyt.

TomTom 2008.01.24. 10:51:10

Simon Bolivar olvass vissza ottvan, hogy miért lengedezik a zászló...

blügy-blügy 2008.01.24. 10:51:42

Az a holdra szállt köcölle vajon hogyan szállt fel újra? Ahhoz nagyon sok üzemanyag kell, még akkor is, ha csak harmada ott a gravitáció. 69-ben egy sok-tíz(száz) tonnás hordozó rakéta hasznos teherbírása csak pár tonna volt, a többit elégette amíg elérte a világűrt

csakahold 2008.01.24. 10:53:29

Bolivar, nem az a baj, ha laikus vagy, hanem hogy nem veszed a fáradtságot, hogy kicsit jobban utánanézz pár dolognak.

Tenoce · http://www.deezer.com 2008.01.24. 10:53:52

Mindentol fuggetlenul, ha mar az eredeti kep reprodukalasa. Csak nekem tunik ugy, hogy az urhajos nem a "foldon all" hanem lebeg, es nincsen arnyeka? Nem akkor lenne igazan utos a kep, ha tenyleg olyan lenne, mintha nem reprodukalt lenne?

Baromméter 2008.01.24. 10:55:37

Állítólag kamu, hogy a WTC ikertornyok leomlottak. A repülők nem repülők voltak, hanem verébraj, a becsapódást követő lángok a szemközti utcában épp kigyulladt TEXACO-benzinkút visszaverődése az ablakokban. Az ezt követő összeomlás videó-montázs a Terminátor 2-ből.

blügy-blügy 2008.01.24. 10:56:31

Na meg miért csak egyszer járt ember a holdon? Az mégis csak egy másik "bolygó"! Ez olyan, mintha az első ember az anktartiszról azzal jött volna haza, hogy á, ne menjetek oda, én már voltam, nincs ott semmi, csak kurva hideg!

csakahold 2008.01.24. 10:56:33

na, jött megint vki, aki fizikaórán csak torpedózott... (Herion)

just 2008.01.24. 10:57:37

Songoman, valójában nem a holdon áll, hanem lebeg (ugrik), mint a jobbra lévő árnyékából ki lehet találni

Herion 2008.01.24. 10:59:48

Herion

nem egy Hold misszió volt. Apollo program a neve és az az Apollo 11 küldteés sikertelensége, valamint egyéb politikai okok miatt állították le a küldetéseket.

TomTom 2008.01.24. 11:00:19

bocs előbb elbasztam a nevet:P

csakahold 2008.01.24. 11:00:43

javítanék, Herion történelemóráról is hiányzott...

1969 2008.01.24. 11:01:31

Herion, ajánlom az 5.(!) postot:

És ez a technológia a 60-as évek végén is nyilván rendelkezésre állt, mikor 6x leszálltak a Holdra, és 9x jártak Hold körüli pályán.:)) Loller.

HATSZOR, érted?

blügy-blügy 2008.01.24. 11:02:24

Csakahold! Demokrácia van nem? :) Akinek a legnagyobb a pofája, annak van igaza, és szerepelhet a TV-ben :)

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.01.24. 11:03:15

"A NASA tavaly elismerte, hogy JELENLEG nem képesek emebert juttatni a Holdra."

Ennek egyedül anyagi okai vannak. Akkor, a hidegháborús versenyben semmi se számított, csak az eredmény. Most már nem.

"Na meg miért csak egyszer járt ember a holdon?"

NEM egyszer járt ott ember. Néz csak utána:

hu.wikipedia.org/wiki/Apollo-program

bahahaha 2008.01.24. 11:05:13

A tavolsagmero lezerreflektor meg nyilvan ugy kerult a Holdra, hogy megkertek az Area 51 UFO-it, hogy rakjak mar ki.

csakahold 2008.01.24. 11:06:49

;)

még nem vagy elveszett ember, csak tájékozódj egy kicsit

Hangyasav 2008.01.24. 11:11:17

Kicsit tán off, és semmit nem mond az erdeti fotókról, de igen érdekes link:

forums.cgsociety.org/showthread.php?f=121&t=323480

(Egy nem kicsit zseniális művész 3D-ben reprodukálta az egyik Holdas fotót, ami a Life címlapján szerepel).

De ez mai technika, nem a 60-as éveké!

blügy-blügy 2008.01.24. 11:13:18

A holdraszállás nem lehetséges, mert ott nincs levegő!! :)

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.01.24. 11:14:53

"Apollo program a neve és az az Apollo 11 küldteés sikertelensége, valamint egyéb politikai okok miatt állították le a küldetéseket."

Öööööö....

Pont, hogy az Apollo 11 volt az első holdraszálló, tehát a legsikeresebb. Az Apollo 13 volt sikertelen ("Houston, we have a problem"), de még utána is 4 holdraszállás volt, csak az Apollo 18-at törölték, anyagi okokból.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.01.24. 11:15:12

Mindenesetre - mint az itteni kibontakozó vita is mutatja - figyelemfelkeltésnek remek téma. Ha a cég ezzel sok ügyfelet begyűjt, már megérte kicsit gondolkozni, még ha provokatíve tették is ki a képeket.

blügy-blügy 2008.01.24. 11:15:23

Asszem meggyőztetek, a holdraszállás tényleg hamisítvány!

Old Shatterhand 2008.01.24. 11:15:51

primitív, nincs árnyéka sem a csávónak

halihó 2008.01.24. 11:16:18

Összesen 6-szor szálltak le a Holdon. Az Apollo 11 volt az első, a 17 az utolsó. Az Apollo 13 üzemzavar miatt megszakította a küldetést, épphogy vissza tudtak jönni, "mint az közismert".:-) A fényképekkel kapcsolatos mindenféle kifogásokkal kapcsolatban olvassatok utána először, ne csak az kamu elméletek ostobaságait szajkózzátok. A zászlót a felső szélén levő fémrúd tartotta "lengő" állapotban. A rúdat megmozdító űrhajós mozdulata miatt tűnik úgy, mintha lengene, mint egy inga. Viszont utána hosszú időn keresztül nem mozdul egy picit sem, akármilyen közel haladnak el mellette, ami légkörrel rendelkező térben nem valószínű. A léptek által felkavart homok is olyan módon hullik vissza, ami földi légkörben nem szokványos. Az árnyékok helyzetét döntően befolyásolja a domborzat, amit sokan nem vesznek figyelembe. Földi körülmények között, nyilvánvalóan egy fényforrás (Nap) esetén is összetartó árnyékokat láthatsz, ha odafigyelsz. Ha az űrhajósokról készült felvételeket "normál" sebességre gyorsítjuk, akkor a karjuk, lábuk, fejük mozog furán, gyorsabban. A damilon való emelgetéssel kapcsolatban érdemes megnézni egy-egy hongkongi akciófilmet. Na, azon látszik, hogy damilos.

osztovata 2008.01.24. 11:16:22

Herion
figyelj a fogalmakra.
A kis "köcölle" szerintem egy fantasztikus mérnöki alkotás. Talán nem tudod, hogy az űrhajósok csak szkafanderben tudtak benne tartózkodni - nem volt rendesen szigetelve - és minden egyéb módon csökkentették a súlyát. Pl a felszálláskor a "lábait" ott hagyta, ezzel is csökkentendő a tömeget. A műszerek is a Holdon maradtak. Az atmoszféra hiánya fontos tényező- a holdkomp amorf alakja nem a légellenállás leküzdésére való - a gravitáció pedig hatoda a földinek, nem harmada.
Valamelyik tévéadón volt erről egy film, hogy az eredetileg "áramvonalsnak" elképzelt holdkompból hogy lett a végleges forma, előbb papírmodellkkel kikísérletezve, majd tömegcsökkentő megoldásokkal.

Az űrutazásnál nem a súly, hanem a tömeg számít...A súly a gravitációtól függ, de a tömeget kell mozgatni a világűrben.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.01.24. 11:16:23

Egyébként a Nessie-t hogy-hogy nem veszi senki védelmébe? :-)

BiG_ 2008.01.24. 11:19:11

Herion: nem harmada, hanem 1/6-a. És nincs a Holdon LÉGELLENÁLLÁS. A földi felszállásnál azt kell legyőzni sok üzemanyaggal. Nem véletlen, hogy hordozórepülőgépről már jóval kisebb eszközöket is fel tudnak bocsátani, mert ott már ritkább a levegő. Természetesen a megfelelő orbitális sebességre gyorsításhoz is kell üzemanyag, de jóval kevesebb.
Ezen alapul a Deep Space One, amely ionhajtóművel üzemel, kiskanállal adagolva a tolóerőt, mégis nagy sebességre gyorsul. Csak lassan. De légüres térben mi fékezze?

Simon bolivar: azért a felkészülésbe belefért a rendes, dokumentum értékű felvételek készítésének elsajátítása, nem?
Egyéként nem egy, hanem több holdraszállás volt.
Ha meg nem mentek a Holdra, akkor mi a töknek építették meg azt a dögnagy Saturn V-ös hordozórakétát? Azért az drága vicc lenne. A földi körülménykhez szokott szemnek furcsák lehetnek az idegen világ jelenségei.

Üdv!

TomTom 2008.01.24. 11:25:29

Fedor

Nessie ezen képe bizonyított hamisítvány. Azért nemtörődünk vele:P

osztovata 2008.01.24. 11:25:44

Ami a képhamisítást illeti: Tom Hanks kezetfogott az akkor több mint 30 éve halott John Kennedyvel, mert volt olyan IT háttere a képfeldolgozásnak. Most meg bármi hamisítható.
De ne feledjétek, hogy a hatvanas évek közepén még nem volt PC, egy magyar mérnök, Goldmark fejlesztette ki azt a színes tévékamerát amivel tudtak felvételeket sugározni a Holdról.
A NASA akkori IT hátterénak a kapacitása vszleg kisebb volt mint az én notebookom-é.Lyukszalagokot használtak, és zöld alfanumerikus monitorokat...

◄ViZion 2008.01.24. 11:31:33

képbolt az egész, '69-estől, holdastól, földestől...
:)

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.01.24. 11:32:30

Nekem ez a kedvencem a témában, akár pro, akár kontra nézzük... :D
youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0&feature=related

ebl 2008.01.24. 11:34:28

Simon Bolivar

"tökéletesen ismeretlen fényviszonyok között"

"sokszor következetlenül elhelyezkedő árnyékok"

Nem érzed ellentmondásosnak ezt a két kijelentésed, ami ráadásul egy kommentben volt? Szóval tökéletesen ismeretlen fényviszonyok (és domborzati) esetén Simon Bolivar képes megmondani azt, hogy egy árnyék jó-e vagy nem. Röhej. Az összes kifogást kb. ilyen szinvonalúnak találom.

Bedi 2008.01.24. 11:39:37

osztovata:

Az akkori IT ikább egy mai komolyabb zsebszálológéphez hasonlítható.

Egyébként ma tényleg nem tudnának a holdra menni, és ez nem pénz kérdés. Az akkumulálódott tudás jó része elveszett.

Ismét hosszú évek alatt, fokozatosan kell összegyüjteni a tudást. Viccess, de még a múzeumokban őrzőtt Apollo egységeket is vizsgálgatják most, hogy ne kelljen mindent újrafeltalálni.

Mária 2008.01.24. 11:44:40

Ha az ember negyven évvel ezelőtt járt a Holdon, akkor miért nem dugta vissza oda az orrát azóta sem?

Ma, amikor dollár százmilliárdokat költenek a folyton felrobbanó szaros űrsiklókra, amivel még a földi légkör külső rétegeinél sem jutnak tovább...

Nos?

osztovata 2008.01.24. 11:47:58

Én azt tanultam a traktoros iskolában, hogy a nasa traktorokat küld a holdra, és beszántja a holdat, és utána az egészet beülteti lekváros dödöllével

VicGilson · http://spiritus.blog.hu 2008.01.24. 11:48:16

Kit izgat a Hold?!

A Föld nevű bolygón nem jár(t) (értelmes) ember, már évmilliók óta. Bizonyítani tudom :)

Amúgy ha jól emlékszem a Nessie-fotóról maguk a készítők is beismerték utóbb, hogy hát igen, kamuztunk.
Mint a tündér-fotókról a kiscsajok, anno.

Jók a fotók, egyébként :)

Jajne 2008.01.24. 11:49:31

" Mária · maria.blog.hu 2008.01.24. 11:44:40
Ha az ember negyven évvel ezelőtt járt a Holdon, akkor miért nem dugta vissza oda az orrát azóta sem?
Ma, amikor dollár százmilliárdokat költenek a folyton felrobbanó szaros űrsiklókra, amivel még a földi légkör külső rétegeinél sem jutnak tovább..."

Mária, te elhiszed, hogy valóban léteznek űrsiklók???
Istenem mennyire naív vagy...

Zsiráfka 2008.01.24. 11:49:47

Ha tényleg jártunk a Holdon, miért nem mentünk vissza egyszer sem?

hgj 2008.01.24. 11:52:36

Szerintem Kolumbusz Kristóf nem juthatott el egy másik kontinensre. Leesett volna a világ szélén. Egy nagy átbaszás ez az egész. Ja, pacal sem létezik, mert idén még nem ettem.

Mária 2008.01.24. 11:53:32

Jajne: láttam a tévében... most akkor hazudtak nekem az ámerikai szakemberek?

Lehet benne valami, amit mondasz. Anettka is űrsiklózni akart, aztán nem lett belőle más, mint egy kör egy orosz vadászrepülőgép pilótája mögötti ülésen :)))

Ergo: űrsiklók nincsenek is.

Bedi 2008.01.24. 11:56:15

Mária:

Azért költenek dollár százmilliárdokat folyton felrobbanó űrsiklókra, mert hoztak egy rossz döntést, és annak a rabjai.

A kitűzött célok közül (olcsó, újrafelhasználható, rendszeres...) semmi sem teljesült, de mire ez kiderült, annyit költöttek rá, hogy nem merték kidobni és újrakezdeni. Persze most még többet szórnak ki az ablakon.

A tanulság az, hogy egy rossz projectből mindig érdemes kiszállni, akármennyit is öltünk már bele.

halihó 2008.01.24. 11:56:27

Különben is: Sajtból van a Hold, sajtból van a Hold...

Csak erre voltak kíváncsiak. Odamentek, megnézték, jé, tényleg sajtból van. Mostmár minek mennének oda újra?:-)

., (törölt) 2008.01.24. 11:58:39

Na most, én most jöttem vissza. Nem volt kamu!
Hitler azt mondta, hogy beszélt is velük.
Úgy, hogy tutti.!
Ja! Elvis is üdvözöl minenkit, azt üzeni, kösz jól van!

halihó 2008.01.24. 12:02:22

Zsiráfka: Ötször visszamentek. Jól megnézték, aztán 73 után már nem adtak rá pénzt, mert baromi sokba kerül és nem profitálnak belőle annyival többet, mint a Föld körüli tevékenységből. Sőt! Ld. csillagháborús tervek, műholdak, GPS rendszer, űrbázis kiépítés, súlytalanságban elvégzett kísérletek százai-ezrei, stb. Ezek mind elvégezhetők itt Föld körüli pályán, sokkal kézzelfoghatóbb rövidtávú haszonnal járnak az USA-nak, és sokkal kevesebbe kerülnek, mint a Holdra utazgatni. A holdraszállás inkább presztizskérdés volt a SzU-val szemben.

Kmg42 2008.01.24. 12:06:04

"Ha tényleg jártunk a Holdon, miért nem mentünk vissza egyszer sem?"

Ha te egy amerikai politikus lennél akit a pénz érdekel meg az hogy képmutató mód a választóidnak vigyorogj, képes lennél egy kissebb ország teljes kötségvetését arra költeni hogy valaki ugrabugráljon egy olyan helyen ahol semmi sincs? Vajon örülnének a választóid annak hogy nem kapnak szoc támogatást de jaj de jó újra oda küldtek valakit?

A hideg háború nagy úr volt akkoriban!

Azért nem mentek azóta a Holdra mert minek? Az ürsiklók alkalmatlanok ilyenre (Jó tudom az Armageddon című dokummentum filmben ott olyannal harcolgattak), bár le is fogják állítani a projektet és visszakanyarodnak a jól bevált Saturn V-höz csak más néven fog futni :)

Még valami. Én láttam hogy kik híresztelték ezt az összeesküvés elméletet. Az egyik egy nyugdíjas szakmunkás a másik meg szintén valami aluliskolázott vénember. Szóval nem a NASA volt tudósai, még csak nem is jártasak a témában. Ha egy benfentes híresztelné ezt még talán meg is akadna a fülemben a téma na de így??? :)

_alesi_ · http://blog.alesi.hu 2008.01.24. 12:10:12

Mondjuk a fenti képek elég gyengék, ezzel nem futna messzire a kolléga...

Dee_ 2008.01.24. 12:14:45

mondjuk ez is csak egy összeesküvés-elmélet, de lehet, hogy elvesztek a videók, vagy nem voltak "szalonképesek", de villantani viszont kellett (oroszok: amcsik a Holdon, és még csak videókat sem tudnak hozni, naneee), ezért stúdióban felvették az egészet.
mondjuk furcsállom, hogy más ország nem küldött embert a Holdra, amikor a hidegháborúban ennek komoly jelentősége lett volna... ha egyszer túllicitálgatták egymást az űrbejutás miatt, éppen ebben ne akarták volna egymást behozni?

Mária 2008.01.24. 12:16:44

Kmg42:

"képes lennél egy kissebb ország teljes kötségvetését arra költeni hogy valaki ugrabugráljon egy olyan helyen ahol semmi sincs"

Felfoghatták volna befektetésnek.

A holdparcellákat valóban is el lehetett volna adni, nem csak virtuálisan :) A sznobok mindent megadnának, ha kijelenthetnék: "Van egy hold földem a Holdon!"

Épülhettek volna wellnessközpontok, fogyókúrás centerek. "Próbálja ki, milyen érzés fele súlyt cipelni, mint a Földön!" "Mi garantáljuk, hogy kéthetes kúránk végén a saját földi kertjében ugyanilyen könnyedén fog ugrándozni!"

Lehetne szervezni kalandtúrákat a földönkívüliek ellen. Túlélőtáborokat, ahol a holdi atmoszférához kell alkalmazkodni...

Biztosan sok embert érdekelne egy holdbéli Disneyland is, el is nevezhetnék pl "Disneymoon"-nak és csak a leggazdagabbak gyerekei játszhatnának benne.

Legyél egy kicsit kreatívabb!

Gyulus 2008.01.24. 12:21:37

Volt valamikor, vagy 15 éve egy olyan teória is, hogy azért álltak le olyan hirtelen a Hold-projektek, mert a Hold általunk sose látott felén ("a hold árnyékos oldala") állomásozó UFÓ-k egyrészt halálra ijesztették, másrészt finoman megkérték az űrhajósokat, hogy messzire kerüljék el a Holdat ezentúl, ha lehetséges, köszönjük.

whito 2008.01.24. 12:26:31

Már megbocsássatok, de milyen buta kérdés, hogy ha járt ott ember, akkor miért nem ment vissza? Mint már korábban is említette valaki nem egy alkalommal járt már ott ember, tehát igenis vissszament számtalan alkalommal. '69 és '72 között legalább 5 holdraszállás volt különböző apolló missziókban. Ha ha 4x visszamentek, akkor hogyan állíthat valaki olyat, hogy miért nem megy oda vissza senki?

Továbbá ha feltesszük, hogy az első holdraszállás egy megrendezett kamu volt, akkor miért volt szükség arra, hogy még több éven keresztül 4x eljátsszák, hogy ott jártak? Miért nem volt elég az első amit mindenki "bevett"?

Minden rádióadást, amit a hold körül keringő egység sugárzott a föld felé azt lehet fogni, be lehet mérni. A szovjeteknek nem tűnik fel, hogy az állítólagos holdarszállások idején senki sem sugároz a Holdról? Vagy ez is az átverés része, hogy "kamu" űrhajót küldenek a holdra, mintha valaki onnan sugározna? Ha adást sugárzó "kamu" űrhajót tudtak oda küldeni, akkor már miért nem egy valódi ürhajót küldtek oda?

bys · http://bys.freeblog.hu 2008.01.24. 12:30:34

Mennyi az Addict komment rekordja?

Cseber Lajos 2008.01.24. 12:31:49

Az igazság az, hogy az Apolló 11 fellövése előtt két nappal az oroszok is fellőttek egy embert a Holdra, Pugacsov elvtársat, aki társadalmi megbízottként végezte ezt a feladatot.

Megérkezése után elfoglalta megfigyelőhelyét egy holdkráterben, és filmre vette az amerikai űrhajósok megérkeztét, rögzítette az alkalmazott technikákat. A jelentést konspirált csatornákon keresztül juttatta el a szovjet vezetésnek.

Mivel a megfigyelés ténye nem derülhetett ki, ezért megérkezte után Pugacsov elvtárs megsemmisítette a leszállóegységet, ami megpecsételte további sorsát.

Egyes meg nem erősített hírek szerint küldetése végén úrrá lett rajta a halálfélelem, és két karton Kent cigarettával próbálta rávenni Armstrongot, hogy vigyék vissza magukkal. Ez nem járt sikerrel, így erős távcsövekkel a mai napig is látni, ahogy Pugacsov elvtárs le-föl járkál a Holdon.

BiG_ 2008.01.24. 12:32:38

Kmg42 2008.01.24. 12:06:04
"bár le is fogják állítani a projektet és visszakanyarodnak a jól bevált Saturn V-höz"

Hihi, azért az volna csak a fiaskó! A Saturn V-öt kimondottan az Apollo-programhoz fejlesztették, máshol nincs szükség akkora tolóerőre. Nem alternatívája az űrsiklóknak.
Az űrsiklókat kimondottan Föld körüli néhányszáz kilométeres magasság elérésére tervezték, mert ott nagyobb a nyüzsi, oda gyakrabban kell menni. Arra pont jó volt, az más kérdés, hogy rengeteg buktató üzem közben derült ki. Ne feledjük, az űrsiklósdi teljesen más alapkoncepció, mint a szimpla rakétázás, meg egy kapszulában visszapottyanás.
Az űrsiklóknek inkább a pénzügyi manőverek okozták a katasztrófáit, a megnyírbált fejlesztési költségvetések, meg a mindenáron eredményt, de óccsóé' ám! Ha anno a Thiocol mérnökére hallgattak volna az átégett gumigyűrű kapcsán a programigazgatók, a Challenger nem robban föl. Ugyanis előtte a Columbia majdnem ottveszett, másfél milliméteren múlt, ugyanis annyi maradt a tömítés vastagságából a gyorsítórakétában. Ha az is átég, most nem Challenger-katasztrófáról beszélnénk.

Üdv!

halihó 2008.01.24. 12:37:26

Mária: egy szimpla Föld körüli út 20 millió dollárba kerül. Charles Simonyi volt az 5. űrturista. Jelenleg, ha jól emlékszem 5-6 ember vár a sorára, vagyis nem túl nagy a tülekedés. Szerinted mennyibe kerülne egy holdraszállás? 200 millióba? Szerinted mekkora lenne a fizetőképes kereslet, hogy valaki ennyiért kockáztassa az életét? Wellnessközpontok, fogyókúrás centerek, havi 1-2 vendéggel tényleg nagyon csábító.:-)

Mária 2008.01.24. 12:42:14

Halihó: amíg csak pár ember számára elérhető a technika miatt, addig drága.

40 év alatt el kellet volna jutni odáig, hogy a "széles néptömegek" számára is elérhető legyen egy Holdon töltött wellness hétvége!

:)))

halihó 2008.01.24. 12:44:58

Persze arról nem is beszélve, mennyibe kerülne felépíteni egy holdbázist, kifejleszteni magát a technológiát stb. Talán inkább fél év alatt lenne 1 turista. És ha egy utazással gond van, akkor az egész program mehet a levesbe.

halihó 2008.01.24. 12:51:04

Ja. Meg mindenkinek alanyi jogon járjon 2 emeletes családi ház nagy kerttel medencével, kisbusszal, sportkocsival, minden hi-fi, videó, dvd, HD egyéb berendezéssel, minden napra hús, zöldség, gyümölcs, stb. stb. ami belefér, meg mellé 200 éves várható élettartam. Ez se kisebb elvárás.:-)

BiG_ 2008.01.24. 13:18:19

halihó 2008.01.24. 12:37:26
"Mária: egy szimpla Föld körüli út 20 millió dollárba kerül."

Akkor inkább maradok itt lent, mert bár a Földön nem olcsó az élet, de az árban benne van évi egy ingyen Nap körüli út! :-)))

Üdv!

Patreides · patreides.blog.hu 2008.01.24. 13:23:32

"They say we never landed on the moon
There’s no wind there they assume
I guess conspiracies are nothing new
But I’m sure I’ve been there with you

And I don’t believe that in space
The only life is here on earth
How could we be the only race?
That loves and hates from death till birth"
:)
www.youtube.com/watch?v=rSi8jBdudI8

Patreides · patreides.blog.hu 2008.01.24. 13:54:40

"Kína küldhet legközelebb embert a Holdra, akár már egy évtizeden belül az amerikai űrkutatási ügynökség, a NASA vezetője szerint; a washingtoni kongresszus szerint félő, hogy az Egyesült Államok elveszíti vezető szerepét az űrkutatásban."

nol.hu/cikk/439206/

Patreides · patreides.blog.hu 2008.01.24. 13:57:43

"Oroszország 2025-re embert akar küldeni a Holdra, közölte pénteken az orosz űrkutatási hivatal, a Roszkozmosz vezetője, Anatolij Perminov.
Oroszország 3 évtizedre szóló űrterveit ismertetve az orosz űrhivatal vezetője kijelentette: "Becsléseink szerint 2025-re készen leszünk arra, hogy embert küldjünk a Holdra". Majd hozzátette: "Lakható bázis" pedig 2027 és 2032 között épülhet fel a Holdon.
Oroszország 2015-re be akarja fejezni a Nemzetközi Űrállomás orosz felének kiépítését. A közeljövő terveiben az is szerepel, hogy modernizálják a Szojuz űrhajót, amely az űrállomásra szállítja az űrhajósokat és a felszerelést, közölte Perminov.
Az oroszok hosszú távú terveiben pedig továbbra is szerepel expedíció küldése a Marsra."

dinoszaurusz 2008.01.24. 14:01:16

1. Azért nem mentünk vissza többször, mert nem volt sör.
2. Az Apollo 8 Holdra szállás előtt valami ketyerét begyújtott, ami elég erős fényt adott ki. Itt Pesten, Zuglóban, emlékeimn szerint éjjel 11 óra körül ültem a bátyámmal a kertben, és az előre, a TV-ben is jelzett időpontban valóban látható volt a felvillanás. (Hacsak nem odavetítette valaki.)
3. Alacsony a kerítés.
4. Javaslom, hogy Karthágót romboljuk le!

lunida 2008.01.24. 14:17:55

"A sznobok mindent megadnának, ha kijelenthetnék: "Van egy hold földem a Holdon!""

a holdon alkalmazott területegység a 'föld', tehát a mondat helyesen: "van egy föld holdam!"

Patreides · patreides.blog.hu 2008.01.24. 14:20:44

dinoszaurusz-nak:
Az Apollo-8 űrhajósai nem szálltak le a Holdra 1968 karácsonyán, csak keringtek a Hold körül, és hazaküldtek egy imát az otthoniaknak az ünnep alkalmából. Lovell ekkor járt először a Hold körül, de ennél közelebb a következő útján sem jutott a Holdhoz, az Apollo-13-al.
Ami sz@r ügy.

Patreides · patreides.blog.hu 2008.01.24. 14:27:16

lunida-nak:
A szeleniták valóban földben, pontosabban kataszteri földben (utalva ezzel a Föld katasztrófális helyzetére is) mérik a holdterületeket. Egy kataszteri föld az a holdterület, amelyet a holdbeli szelenita Szabó János az új holdosztás alkalmával egy holdnap alatt körbeugrált.

Hangyasav 2008.01.24. 14:32:35

Fura ez a kommentáradat... némelyik hozzászóló még inkább - azóta nem röhögtem ilyen jókat, mikor a nagyapa farkát elkapta a mángorló... Furcsák vagytok, halljátok? :o)

Csak egy dolog: az emberek a való világban nem tudnak titkot tartani... elveszítenek fontos aktákat, kormányzati laptopokat kényes adatokkal, merevlemezek vesznek el a los alamos-i atomlaborból, államtitkok és üzleti titkok kerülnek ki újságírókhoz. Az emberek piálnak, lecsúsznak, drogoznak, politikusok lesznek, kurválkodnak-kurváznak, titokban homokosok, fontoskodnak, emlékiratokat írnak, ilyesmi... rengeteg bennfentes, zsarolható és még több pénzszűkében lévő ember volt-van-lesz... és mégsem került elő 50 éve semmi kézzelfogható, sem az 51-es körzet ufóiról, sem a holdraszállásról. Gyanús ez nekem... odaát mindenki tisztességes, aki a kormánynak dolgozik?

lunida 2008.01.24. 14:54:51

Patreides-nek: én ezt tudom - jó vagyok történelemből és holdrajzból is - csak nem akartam ennyire részletekbe bocsátkozni.

béla 2008.01.24. 23:59:58

csak hogy okosak legyetek, bár valóban nem olcsó, de ha már az űrben vagy nem olyan nagy kunszt leugrani a holdra. persze kockázatos, de pl ha szkafander nélkül kikerülnél az űrbe, nem fagynál meg, mert nincs mi elvezesse a hődet, csak a nyomáskülönbség kiszippantaná belőled a levegőt, és sebtiben megfulladnál. ilyesmi.

Plankton 2008.01.26. 02:30:51

Arra nem gondolt senki, hogy megfogja az egyik hatalmas teleszkópot, és ránéz a holdon azokra a helyekre,ahol elvileg leszálltak?
Ott kell lennie a landoló egységnek, a holdautónak, egy csomó lábnyomnak, zászlónak, egyszóval mindennek.

És rögtön eldőlne a dolog.
Persze akkor meg azokra a képekre mondanák,hogy photoshop...:/

Jano Labs · http://janolabs.blog.hu/ 2008.01.27. 02:50:12

Ez így igaz, Plankton, viszont pont egy ilyen összeesküvés-elmélettel foglalkozó film végén mondták konklúzióként, hogy a Hubble űrteleszkóp közel is van a Holdhoz, meg a jelenleg épített legjobb felbontású, de mégsem képes akkora felbontásra.
"To see the 1.2 meter long flag left on the Moon, an Earth-based telescope would have to be 200 meters wide, whereas the largest telescope on Earth is only about 10 meters across. The Hubble Space Telescope can only see objects on the Moon as small as 60 meters across."
en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations#Large_telescopes_and_the_Moon_hoax

Jano Labs · http://janolabs.blog.hu/ 2008.01.27. 03:23:59

A hitetleneknek néhány egyklikkes bizonyíték:

1) "Ellene szól az is, hogy a szovjetek, illetve bizonyos fokig rádióamatőrök is nyomon követték a holdraszállást, és vannak olyan bizonyítékai is, amik nem hamisíthatóak, például a Holdról visszahozott kőzetek vagy az ott elhelyezett tükrök, amik segítségével lézerrel meg tudják mérni a Hold távolságát."
hu.wikipedia.org/wiki/Apollo-program#A_holdrasz.C3.A1ll.C3.A1sok_tagad.C3.B3i

2) Hány ember is járt a Holdon?
en.wikipedia.org/wiki/Category:People_who_have_walked_on_the_Moon

flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.02.01. 20:19:20

Mint ahogyan nem gagarin volt az első ember ugy a közvetitett holdraszállás sem az első volt.Vannak források amik feltételezik hogy az első probálkozásokat nem tárták nyilvánosság elé.Ami érthető ha csak abból indulunk ki hogy az első élőlény ami űrbe jutott az egy kutya volt és pár perc mulva elpusztult.Nagy űrverseny volt a szovjetek és az amcsik közt hogy ki jutat elöször embert a világürbe majd hogy ki lép elösszőr a holdra.Eközben rengeteg kudarc volt, mivel egyáltalán nem nézett volna ki jól egy szétroncsolódott emberi hulla a hírekben csak a sikeres dolgokat dobták ki a nyilvánosságnak.Nemszabad elfelejteni hogy akkoriban olyan szinten állt az úrhajózás hogy orosz rulett volt hogy ki jön vissza és egyáltalán ki éli túl a felszállást.

flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.02.01. 20:32:22

Hangyasavval meg vitatkoznék. hogy 50éve nem került elő semmi kézzel fogható pl az 51es körzetről? :D
Ha csak a közelmultra tekintünk ott a lopakodó aminek kifejlesztésében az 51es körzet is szerepet játszott.Az auróra projectről nemis beszélve.Az egyik legkeményebb besorolású katónai bázisról beszélünk, ez nem az a bázis ahol filmet forgatnak meg újságírókkal csevegnek, itt érvényes tűzparancs van ha engedély nélkül a területre lépsz.Mig más bázisokról általában lehet tudni sokminden publikus információt itt egyetlen egy ízben számolt be egy névtelenül nyilatkozó tiszt hogy katonai kutatások is folynak.Volt is zürzavar mikor senki nemtudta az érintettek közül hogy miről van szó és egyáltalán ki felügyeli.
A bázis felett folyamatossan ismeretlen légi jelenségeket figyelnek meg, ezek az egyszerű fényektől kezdve a párméterre az út fölött lebegő tárgyakig terjednek.

fall 2008.02.01. 21:37:04

miről beszéltek itt összevissza?
egyértelműen kamu, hogy ember él a Földön... az egész csak egy 3D montázs

Alpha Wolf 2010.08.28. 11:21:41

A NASA elferdítette az űrről alkotott nézetünket

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

Mikor néhány embernek panaszkodtam, hogy a NASA meghamisította a Holdra szállást, néhányuk válaszolt valamit a hatásra:

"Még ha a NASA meg is hamisította az Apollot, senkit nem öltek meg, senkit nem sértettek meg. Így miért kellene ezzel foglalkozni?"

Először is, megfogalmaztak vádakat a NASA-val kapcsolatosan, hogy néhány embert megöltek.

Másodszor, még ha senki sem sérült meg, és még ha ez nem is került semmibe az adófizetőknek, az Apollo Hold csalása mindenkit sért, mert az embereknek elferdítette a világegyetemről alkotott nézetét. Ez viszont más problémákat okoz.

Egy szélsőséges példa segíthet megmagyarázni egy "ártalmatlan" csalás, hogy árthat egy nemzetnek. Képzelje el, hogy az U.S. Haditengerészete meghamisít egy utazást a Csendes Óceán fenekére, és azt állítja szirénekkel teli, technikailag fejlett városok százait fedezte föl. Elutasítaná azt a csalást ártalmatlan tréfa gyanánt?

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

Az a fajta csalás, többet jelentene pénzpocsékolásnál. Például:

• Szerte a világon emberek milliói kezdenének fantáziálni az Óceán fenekére való utazásról, hogy meglátogassák azokat a városokat.

• Iskolai tankönyvek tanítanának a diákoknak a sellővárosok hihetetlen felfedezéséről.

• Magáncégek keresnének befektetőket a nagy nyomásnak ellenálló tengeralattjárók építéséhez.

• Hiszékeny Amerikaiak kérkednének, hogy csak Amerikának van meg a technológiája a sellővárosok meglátogatásához.

Most gondolkozzunk el az Apollo Hold csalás hatásán.

Láthatják az űrhajósok a csillagokat a Holdról?

A Tudományos Kihívásomnak van egy magyarázó ábrája. A NASA el akarja hitetni velünk, hogy az űrhajósok nem láthatják a csillagokat a Hold felszínéről, vagy oda és visszautazás közben a Holdra.

Ha az űrhajósok nem láthatják a csillagokat a világűrben, akkor mit látnak? Fehérséget látnak? Kék eget látnak? Felhőket látnak?

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->
Ha az űrhajósok nem láthatják a csillagokat, mit látnak mikor a világűrt nézik?

<!--[endif]-->
Fehér eget látnak? Szivárványokat látnak?

A NASA emberek millióit csapta be, elhitetve, amíg a Holdra utaztak, nem láttak egyetlen csillagot sem.

Mennyire veszélyes a sugárzás az űrben?

1950 előtt senki sem tudta milyen a világűr. Az 1950-es és 1960-as években a NASA szondákat indított az űr vizsgálatára. A NASA felfedezte, a napfény a világűrben tele van röntgensugárral, protonokkal, és más atomi részecskékkel.

A Föld mágneses mezeje és a légköre megvéd bennünket a röntgensugárzástól, atomi részecskéktől. Sok ultraibolya fényt is meggátol a légkör, különösen a magas frekvenciájú ultraibolya fényt.

A NASA gamma sugárzást is fölfedezett az űrben. Bár ennek nagy része nem a Napunktól jött. Helyette, a gamma sugárzás a világegyetem minden irányából jött.

Még meglepőbb, a NASA fölfedezte több gamma sugárzás jön a Holdról mint a Napról. A Hold gamma sugárzás kibocsátásának oka, hogy a Holdat a naprendszerünkön kívülről jövő atomi részecskék bombázzák, és az a bombázás okozza a Holdfelszín gamma sugárzását.

Ez a hatás látható részecskegyorsítókban, atomreaktorokban, és röntgengépekben. Egy röntgengépben egy vastárgyat bombáznak nagysebességű elektronokkal. A fém atomjai röntgensugarak kibocsátásával reagálnak. Minnél gyorsabb az elektron mikor ütközik a tárggyal, annál erősebb a röntgensugár.

A Hold felszínét a világűrből jövő atomi részecskék bombázzák. De a Holdba csapódó részecskéknek nagyobb a sebessége mint a röntgengép elektronjainak. Ennek eredményeként a Hold erős gamma sugárzást bocsát ki, nem gyenge röntgensugarakat. A Hold egy bolygóméretű tárgy egy "kozmikus (méretű) gamma sugár gépben".

Ha a gamma sugárzást lilának látnánk, és ha a légkörünk fölé tudnánk emelkedni, azt találnánk, hogy a Hold ragyogó lila, és sokkal lilább, mint a Nap.
One site about moon emitting X-rays and gamma rays

A világűr borzalmas környezet, hasonlóan egy atomreaktor belsejéhez, bár az űrben lévő sugárzás nem annyira koncentrált, mint az atomreaktorban.

Hogy védte meg a NASA az űrhajósokat a röntgensugárzástól, gammasugárzástól, és az atomi részecskéktől? A NASA azt állítja, a sugárzás nem jelentős, így nem volt sok védelemre szükség.

Az igazságot az űrbeli sugárzásról nem lehet addig megtudni, amíg a világnak nem lesznek jobb kormányai.

Alacsony földkörüli pálya biztonságosabb a távoli űrnél

John Glenn és más korai űrhajósnak nem volt szüksége nagy sugárvédelemre, mert:

· Csak néhány órát töltöttek az űrben.

· Az alacsony pályán keringő űrhajósok védettek a Napból jövő protonoktól és elektronoktól, mert a Föld mágneses mezeje eltéríti őket.

· A Föld pajzs azoknak a tárgyaknak, amelyek közel vannak hozzá, ahogy az alábbi rajz mutatja.

Ha egy űrhajós utazna a Holdra, először át kellene haladnia a Van Allen sugárövezeten. Ezt a területet magas koncentrációjú protonok és elektronok alkotják.

Ha egy űrhajós a sugárzási övezeten belül utazik, ki lesz téve gamma sugárzásnak, röntgensugárzásnak, atomi részecskéknek, és meteoroknak minden irányból.

Mi történik egy élőlénnyel amint keresztülutazik a Van Allen sugárövezeten? Meddig képes egy élőlény túlélni az övezeten belül? És meddig képes túlélni a világűr sugárzását?

Rengeteg kis meteor is repül minden irányból őrülten nagy sebességgel. Mennyi ideig képes egy űrhajó ellenállni a kis meteorok bombázásának? Meddig képes ellenállni egy űrhajós ruhája a becsapódásoknak? Soha nem tudjuk meg, amíg jobb kormányaink nem lesznek.

A Sarki fények

A Napból jövő atomi részecskék elleni védelem kisebb az északi és a déli pólusoknál, mert a Föld mágneses mezeje lecsökken azokon a helyeken. Néhány a Napból jött elektron és proton belecsapódik a levegő molekuláiba közel a pólusokhoz. Emiatt ragyognak az atomok, épp úgy mint a neon lámpa. A ragyogást "Sarki Fénynek" nevezzük.

A színes sarki fények lenyűgözők, de bizonyítékai annak, hogy a világűr nagyon veszélyes hely. Mivel az atomi részecskék okozzák a légkör ragyogását, mit tennének az űrhajósokkal?

Soha nem tudjuk meg, amíg jobb kormányaink nem lesznek.

Az utazás repülőgépen sugárzásnak tesz ki bennünket

A Föld légköre és mágneses mezője a sugárzás nagy részétől és világűrből jövő részecskéktől megvéd. Emiatt amikor repülőgéppel repülünk kissé megnövekedett sugárzásnak vagyunk kitéve. Minnél magasabban repül a gép, annál több sugárzást tapasztalunk.

Ha közvetlenül az északi és déli pólusok fölött repülnénk, még több sugárzásnak tennénk ki magunkat. Feltételezhetően az összes légitársaság tud erről, így egyikük sem repül a sarkok fölött.

A légitársaságok meg is változtatják az útvonalakat, ha a Nap nagy mennyiségű részecskét bocsát ki a Föld fele. A légitársaságok jobban aggódnak a világűrből jövő részecskék miatt az Apollo űrhajósoknál.

A NASA majmot küld az űrbe 1969-ben

Mielőtt embereket küldenének a Holdra, a NASA elhatározta, hogy kísérletet végez a hosszú ideig tartó űrutazások hatásának a vizsgálatára. 1969. Június 29.-én a NASA egy majmot küldött Föld körüli pályára. A terv szerint 30 napig a majmot Föld körüli pályán keringetik, azután visszahozzák a Földre elemzésre.

A NASA el titkolja ez a majom milyen közel ért a Van Allen sugárzási övezethez, de elismerik néhány nap alatt a körpályán lévő majom egészsége megromlott. A 9. napon a NASA az űrhajó lehozása mellett döntött. A majom 8 órával az űrhajó leszállása után meghalt.

Felszállna egy Holdra menő űrhajóra miután látta, hogy egy majom mindössze 9 napos keringése a Föld körül halállal végződik? Nos, egy hétre rá a majom halála után, az Apollo 11 elindult a Holdra.

A majom meghalhatott egyszerűen azért, ahogy a NASA bezárta egy piciny űrhajóba, de még ha így is van, a majom halála szerintem annak a jele, hogy a NASA nem volt kész embereket küldeni a Holdra.

A NASA békákat küld az űrbe 1971-ben

1970 Novemberében, 1½ évvel később állítván, hogy rendelkeznek az embereket a Holdra küldés technológiájával, a NASA két békát küldött Föld körüli pályára 7 napra. A majomtól eltérően, a NASA-nak nem állt szándékában visszahozni a békákat a Földre. Csak megfigyelni akarták a békákat.

Szerintem a majom halála miatt elcsodálkozott a NASA, bármit is életben tudnak-e tartani néhány napnál tovább a világűrben.

Szükségünk van ultraibolya fény elleni védelemre?

Légkör nélkül, ami eltávolítaná a magas frekvenciájú ultraibolya fényt a napfényből, az emberi bőr és szem hamar károsodna. De a NASA egyik videója a Holdon bolyongó űrhajóst mutat, aki a napfényben nem használja a színezett napellenzőjét.

Végül is valaki a földi irányító központból javasolja neki a színes napellenző lehúzását.

Sok Floridába utazó (ember) jobban aggódik az ultraibolya fény miatt, mint az űrhajósok. Az űrhajósok úgy viselkedtek, mintha színpadon lennének, nem egy misztikus és potenciálisan veszélyes környezetben.

A súlytalanság vicces?

A NASA azt a benyomást kelti, hogy a súlytalanság nagyon vicces dolog, mintha egyenlő lenne egy fürdőmedencében lebegni. Bár minden tény azt sugallja, sokkal borzalmasabb mint egy kis csónakban lenni a háborgó tengeren.

A súlytalanság komoly problémákat okoz az emésztőrendszerünkben és az egyensúlyérzékünkben. Az űrhajósok végeredményképp hánynak. Továbbá, hosszasan a súlytalanság állapotában maradni káros az egészségünkre.

Minden űrhajós hány az űrben? Milyen gyakran hánynak az űrhajósok? Van bajuk az alvással? Nehéz nekik lenyelni az ételt?

Az igazságot ezekről a témákról nem tudhatjuk meg, amíg jobb kormányaink nem lesznek.

A szikláknak a Holdon éles élük van?

Az űrhajósok a Holdon több alkalommal is elestek, de semmi érdeklődést nem mutattak, a talajon lévő töredezett sziklák lyukat szakítanak-e a túlnyomásos űrruhájukon? Nem zavartatták magukat, hogy megnézzék van-e repedés (a ruhán), és más űrhajósok sem ellenőrizték egymást, hogy megnézzék a ruhájuk kitart-e.

Az űrhajósok úgy viselkedtek, mintha nedves homokba lennének, ahol biztonsággal eleshetnek. A nedves homok megmagyarázná azt is miért hagytak lábnyomokat.

A Surveyor űrhajó által készített képek a Holdat összetört sziklák elegyének mutatják. Ha néhány sziklának éles az éle, az elesés lyukat szakíthat az űrruhán.

Nem tudhatjuk meg milyen a Hold felszíne, amíg jobb kormányaink nem lesznek.

A NASA táplálja a Star Trek fantáziákat

Az Apollo eltorzította az univerzumról alkotott képünket, és különösen az űrutazásét. A NASA azt a benyomást keltette, hogy az űrutazás tréfás és egyszerű. Emiatt emberek milliói hiszik, ha van élet más bolygókon, átutaznak az űrön, és néhányuk meglátogatja a Földet.

Néhány sci-fi író fantázia (regényeket) írt, amiben a világegyetem tele van inteligens lényekkel, akik gyorsabban utaznak a fénynél, és gyakran összejönnek egy pohár sörre.

A világűr borzalmas

Úgy tűnik emberek milliói fantáziálnak a világűrről, és gyerekek ezrei álmodnak róla, hogy űrhajósok legyenek. Ha a NASA elmondaná az igazságot a világűrről, az a sok képzelgés semmivé válna. Emberek milliói vesztenék el az érdeklődésüket a távcsövek, a NASA, a csillagászat, a Star Trek, és az UFO-k iránt. Emberek milliói kezdenének rádöbbenni, a Föld hihetetlenül gyönyörű része a világegyetemnek.

A NASA-nak van néhány érdekes fotója a világegyetemről, de semmije sincs (a NASA-nak) ami olyan szép lenne, mint a Napkelte, Napnyugta, egyetlen NASA fotó sem múlja felül (szépségében) a mező virágait, vagy a havas erdőt, vagy a sziklák között futó patakot.

A Föld hihetetlenül szép, de hány ember veszi ezt észre? A Föld élvezete helyett, milliók fantáziálnak a világűrről és az idegenekről.

Az Apollo nem szándékosan de azt okozta, hogy az Amerikaiak idejüket és pénzüket pocsékolják az űrre és a rakétákra. Ha az emberek rájönnének milyen borzalmas a világűr, észrevennék milyen szép a Föld, és talán elcsodálkoznának, miért pocsékolunk olyan sok pénzt a NASA-ra, mikor az erőfeszítéseinket gyönyörű kertekkel díszített szép városok építésére is fordíthatnánk.

A Roswelli UFOk, Új Mexikóban

Vannak valószínűleg az U.S. kormánytól származó fotók az Interneten. Ezek a fotók egy asztalon fekvő halott idegen lényt mutatnak. Láthatóan néhány Amerikai doktor boncolja a testet. Ahogy UFO fotóknál tipikus, a fotók elmosódottak, így a részletek nem láthatók.

<!--[endif]-->

Feltehetően az US kormány más nemzetek előtt ezt az idegen űrhajót titokban akarja tartani.

Valóban az U.S. kormánytól származtak ezek a fényképek? Én így hiszem, amely esetben, ezek bizonyítékok, hogy az UFO jelenség az US. Kormány csalása.

Rémült emberek mindenütt

Feltevésem szerint az US Kormány elkezdte híresztelni, hogy van egy idegen lény a birtokában. Nem éltem az 1940-es években, de nekem úgy tűnik, volt egy hatalmas üldözési mánia akkor.

Felteszem, hogy néhány Amerikai tisztviselő elhatározta, hogy átvágja az Oroszokat, hadd higgyék, épp most kaptak egy hihetetlenül fejlett technológiát a világűrből. A cél az Oroszok megfélemlítése volt. Sajnálatosan, az átvágott emberek fő csoportja az Amerikaiak közül került ki!

A Mars repülőgép (és a Holdra szállás) egy rémült macskára emlékeztet, aki nagyobbnak és veszélyesebbnek akar látszani.

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->
Amikor az állatok és az emberek rémültek, megpróbálnak erősnek látszani.

Ha az Amerikai emberek szellemileg egészségesek lettek volna, úgy kezelhettük volna az Oroszokat, hogy Amerikát egy csodálatos nemzetté alakítjuk, ami megihleti és lenyűgözi az Oroszokat.

Ehelyett, az Amerikaiak ostoba, rémült állat módjára reagáltak az Oroszokra.

A világ lenyűgözése helyett, a rémült Amerikaiak rengetek pénzt költöttek fegyverekre az Orosz atomtámadásra való felkészülésül.

Az Amerikaiak rengetek időt és pénzt pocsékoltak a kísérletekre, hogy erősnek tűnjenek, mint a hamis Holdra szállás, úgy tettek mintha lenne egy Mars űrhajójuk. Kis, védtelen nemzeteket is megtámadunk, azután dicsekszünk a bátorságunkra.

Amerika mindig menedék volt a beilleszkedni nem tudóknak, alkoholistáknak, bűnözőknek és az elmebetegeknek. A legtöbb Amerikai úgy tűnik önértékelési zavaroktól szenved, és nem sok Amerikai tud szembesülni a világ problémáival. Könnyen megrémülnek a Kommunistáktól, terroristáktól, Al Capone-től, a Szeptember 11.-i támadástól, és különösen a Náciktól.

Nem arra utalok, hogy más nemzetnek nincsenek szellemi rendellenességgel kűzdködő állampolgárai. Tulajdonképpen az emberek többsége minden nemzetben az alacsony szellemi színvonaltól szenved. Úgy tűnik, nincs sok boldog ember ebben a világban.

UFO-k; A Szórakoztató Műfaj

A néhány ember, akiket állítólag Marslakók raboltak el, lehet, hogy a CIA-nek dolgoznak, néhányukon agykontroll kísérleteket folytathattak bolonddá téve, hadd higgyék, elrabolták őket. Más ember lehet, szándékosan hazudik az UFO-ról, mert hasznot remél az UFO termékek eladásából.

Az idegenek földi jelenlétéhez ragaszkodó emberek, úgy ragaszkodnak, hogy nincs bizonyíték rá. Néhány ember állítólag különös dolgokat látott az égen, de egyszer én is láttam különös árnyékot mozogni az esti égbolton. De az nem bizonyítja, más bolygókról származó idegenek földi jelenlétét.

Emberek millióit elbűvöli a gondolat, hogy más bolygókról származó idegenek élnek közöttünk. Azok az emberek ragaszkodnak minden létező bizonyítékhoz, hogy hihessenek az idegenekben. Az UFO összeesküvés a Szórakoztató Műfajhoz tartozik.

Elfogadható megvitatni a lehetőségét, hogy Marslakók titokban élnek a Földön, de határozottan állítani, hogy a Marslakók itt vannak, vagy hogy az Amerikai kormánynak tulajdonképpen van-e Marsról jött űrhajója, nevetséges megkérdezni is.

A könyvem és videóm, amely szerint a 9-11 támadás kormányzati művelet, komoly vizsgálat, amely fotókon, szeizmikus adatokon, és más valós bizonyítékokon alapszik.

Bár, nincs komoly bizonyítéka az UFO elméletnek, az UFO hívők rossz fényt vetnek az összeesküvés elméletekre. Viszont ez egy ok, miért támogatja a kormány az UFO történeteket.

Másik ok, ami miatt támogathatják az UFO történeteket, lehet, hogy újabb csalással azt tervezik, hogy úgy tesznek, mintha a Marslakók megtámadnák a Földet.

Ha elhatározzák, hogy hamisítanak egy Mars támadást, és az emberek elhiszik, úgy gondolom, feladom az erőfeszítést segíteni Amerikán.

Miután olvasátok, ne nézetek fel az égre, hanem hajolhatok le egy virághoz vagy ügyeljetek a környezetekre. Ez az egyetlen földünk van nekünk, megkell védenünk:)

Terápiás csoport

addict blog on Facebook

Szólj hozzá!

site statistics
süti beállítások módosítása