Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Meztelen kismamával az állatokért?

A leginkább a botrányos kampányairól elhíresült nemzetközi állatvédő szervezet, a PETA egy újabb, meglehetősen szokatlan módját választotta a figyelemfelkeltésnek. Az eddig Alicia Silverstone-tól kezdve, Eva Mendesen, Eva Longorián, Christina Applegate-en át Dennis Rodmanig mindenkit pucérra vetkőztető szervezet most a közeledő anyák napja alkalmából rukkolt elő egy meglepő ötlettel. Egyik aktivistájuk, egy várandós kismama London egy forgalmas pontján, egy ketrecben vetkőzött meztelenre, így irányítva a figyelmet az anykocákra, és a vegetáriánus életmódra. Nem tudom, hogy miért pont a kocákat akarják megvédeni, és azt sem, hogy a meztelenkedéssel a médiafelhajtáson kívül van-e más céljuk. Valószínűleg sok járókelőnek sem volt teljesen egyértelmű az üzenet, és jobban sajnálták a csípős londoni hidegben vacogó fogú állapotos nőt, mint a malacokat.

A bejegyzés trackback címe:

https://addict.blog.hu/api/trackback/id/tr73363648

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mária 2008.03.04. 09:26:30

Szerintem nem várandós, csak kövér :)

velúr · http://napielet.hu/ 2008.03.04. 10:08:09

Én úgy tudom, hogy a szigorúan vegetáriánus étkezés nem tesz jót sem a kismamának, sem magzatának.

Mr_Wolf 2008.03.04. 10:09:48

Remélem porig perlik őket a magzat és a mama veszélyeztetéséért. Idióta elvakult barmok öncélú magamutogatással.

Hangyasav 2008.03.04. 10:11:47

Vajon a sok másodvonalbeli celeb/ecske mind meggyőződésből kampányol vagy van némi anyagi ösztönzés a háttérben?

cicamaca 2008.03.04. 10:14:29

A PETA most ellenszenvesebb lett, mint eddig bármikor. Addig oké, hogy egyesek nem tudják elfogadni, hogy az ember nem növényevő faj. De hogy ezt terhes nővel hirdetni? Hidegbe gusztustalanul kipakolva? Gratulálok.

Retexis 2008.03.04. 10:20:32

Ez nem csak egy vega-pornófilmforgatás?

trx · http://www.conspiracy.hu/ 2008.03.04. 10:27:48

az ilyen szuperaktiv vegak azok egy icipicit szanalmasak. foleg mikor ilyen remek otletekkel rukkolnak elo.
es kulonbenis. meg kell zabalni a malacokat meg a teheneket, kulonben kifinganak minket a bolygorol.

ben2 2008.03.04. 10:34:59

Azt nem értem, miért álltak meg a mutogatásnál? Meg is ehették volna.

SueSue · http://www.hellorepublic.com/category/sue/ 2008.03.04. 10:36:22

Egy biztos, elérte a célját (?) mert beszélnek róla... Egyébként meg nem minősíteném!

reklámbuzi · http://addict.blog.hu/ 2008.03.04. 10:40:08

Sue
Attól, hogy beszélnek róla, még nem érte el a célját, mert addig szinte senki nem jut el, hogy az üzenetet is végiggondolja. Így viszont nem a kampány üzenete jut el az emberekhez, hanem csak a botrány híre, ami azon kívül, hogy a Petát rossz színben tünteti fel, sok mindenre nem jó.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.03.04. 10:47:39

Sose szerettem a szélsőséges megnyilvánulásokat még abban az esetben sem, ha bizonyos szintig egyet is értek a céllal.

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.03.04. 10:48:01

Aki ezt kitalálta, az egy idióta tahó baromállat. De a "kismama" se jobb annál az "anyukánál", aki cigivel a szájában ecsetelte, hogy milyen káros a magzatára a közeli építkezés zaja.

Hangyasav 2008.03.04. 10:51:21

Szia SueSue!

Az a baj, h a "mindegy mit, csak beszéljenek róla" sokszor visszaüt, mert mindenki hozzáfűzi a maga kommentjét ha a performance szóba kerül, és az nem mindig pozitív: jelen esetben ez eléggé öngólnak tűnik.

Dike 2008.03.04. 10:56:05

Hangyasav! A felsorolt nevek nekem másodvonalbeli celebnek tűnnek :-) A kampány gáz, anyák napja meg rohadt messze van még.

Udi · http://blog.udi.hu 2008.03.04. 10:58:41

Nem is meztelen. Van rajta bugyi.

Bar nem kedvelem a PETAt, de ertekelem, hogy rendszeresen felmeztelen jocsajokkal tuntet az altala helyesnek velt dolgokert. Bizonyara a Playboy szponzoralja oket hatterbol.

mizie 2008.03.04. 11:00:06

ez a peta a leggázabb, jólétében már nem tudni mit csináló, new-ages női réteget célozza meg. annyira ostoba dolgok ezek. reklámozzák a vegetáriánusságot... atyaég...

boszor 2008.03.04. 11:01:09

Amíg azért kampányoltak, hogy ne viselj bundát, rendben volt, és ötletesnek találtam a meztelenséget is.

De arról már ugyan ne győzködjön engem senki, hogy ne egyek húst. Főleg ne meztelen kismamával. A tüdőgyulladás biztos nagyon jót tesz a magzatnak.

Mentsük meg a kismamákat a PETÁtól kampány, valaki?

Hátazért 2008.03.04. 11:04:45

Ha melegebb időben/helyen valósul meg, még elmegy.
De így emberkínzás. És azért én még az embereket
jobban sajnálom, mint az állatokat. Így totál
elhal az üzenet és még meg is vetem őket.

érdeklődő 2008.03.04. 11:10:59

Miért nincs a cikkben hivatkozás a forrásra?

Dezzie 2008.03.04. 11:13:59

Szerintem nem kényszerítették a nőt, hogy ezt tegye.. A gyereket nem veszélyeztette. Miért fáj nektek egy felnőtt ember döntése, ha azzal nem árt senkinek? Sokan tekintenek úgy az állatokra, mintha nekik nem lenne méltóságuk, vagy ne éreznék ugyanazt a kölykeikkel szemben, mint egy anya a gyerekével.

(Ha meg be kéne perelni emiatt a kismamát, akkor minden strandon bikiniben rohangáló pocakost is, vagy aki nyáron kimozdul a lakásból, mert uv sugárzásnak teszik ki a magzatot, jujj!)

reklámbuzi · http://addict.blog.hu/ 2008.03.04. 11:15:31

érdeklődő.
Mert elfelejtettem. Ha érdekel, itt többet is olvashatsz róla: commercial-archive.com/node/142873

mizie 2008.03.04. 11:20:06

képzeljétek el ahogy etiópiában a 15 kilós kisgyerek visszaadja a húst a mamájának mert ő ilyet nem eszik mert vega... LoL

Mr_Wolf 2008.03.04. 11:26:33

Dezzie!
Tegyünk már különbséget a között, hogy egy terhes nő hülye, mert nem takarja le a hasát a tűző napon, vagy hogy egy teljes szervezet (jogi személy) - jogászokkal, kreatívokkal, aktivistákkal, adminisztrációs munkatársakkal, stb. együtt olyan hülye, hogy veszélyeztesse a magzatot.

Ez független a vega-nem vega kérdéstől. Ez arról szól, amikor a túlfizetett kreatívok kapcsolata teljesen megszűnik a hétköznappi világgal.

m1k1 2008.03.04. 11:30:51

Angliaban anyak napja harom hettel husvet elott van, iden marc 2.

FlybyWire 2008.03.04. 11:32:50

A növényeket senki sem sajnálja? Azok még menekülni sem tudnak!!

(aki azért vega, mert nem kívánja, szereti a húst, azzal nincs baj. Aki viszont elkezdi a beteg demagógiát, hogy "jaj szegény malac/tehén/csirke/nyúl" stb., azt páros lábbal rúgnám agyon. Barmok.

FlybyWire 2008.03.04. 11:36:38

AZ meg régóta bizonyított, hogy a hús nem fogyasztása káros az egészségre. Cserébe viszont a sok bolti gizgaz tömve van vegyszerrel, és még jól génkezelt is (egyre inkább).
Imbecilisek.

goldblum 2008.03.04. 11:37:48

Mielőtt osztjátok az észt elavult, sötét, ostoba "elveitekkel" a húsevésről, talán tájékozódnotok kellene. Az ember egyrészt nem mindenevő, másrészt erkölcsi kérdés az állatok legyilkolása a zabálásotok érdekében.
Amúgy valóban van különbség egy etióp éhező és egy geográfiailag előnyösebb körülmények közt élő ember választása vagy annak megítélése között.

SueSue · http://www.hellorepublic.com/category/sue/ 2008.03.04. 11:37:57

Reklámbuzi, Hangyasav!
igazatok van, én is így gondoltam, csak rosszul fogalmaztam, a kis kérdőjel a cél után arra szolgált volna hogy a valódi célra hívja-e fel a figyelmet vagy valami hisztikampányra...
legközelebb pontosabban fogalmazok

venuswoman · http://sorozatdara.blog.hu 2008.03.04. 11:41:10

hát ez mekkora fasság!!!
ez mit akar üzenni? mer ok, h elokádom magam, ha ilyet látok, de akkoris, ha cs brokkolit ettem ebédre... meg kbenis mér kell kampányolni a vegaság mellett??? aki akar csinja, de az ember mindenevő b+... emellett én spec imádom a húst, ha egy hétig nem ehetek, kiakadok :D
vki magyarázza meg, mér jó ez ^^

Antibiker 2008.03.04. 11:50:36

goldblum:
De, az ember mindenevő. Ha tetszik, ha nem.

Hátazért 2008.03.04. 11:57:39

Dezzie, te zseni, szerinted hányan rohangálnak bikiniben 7 fokban? Nem veszélyeztette a gyereket?
Szerintem még ne vállalj be egy gyereket.

Wannabe 2008.03.04. 12:09:26

Peope Eating Tasty Animals

FlybyWire 2008.03.04. 12:11:00

"Az ember egyrészt nem mindenevő,"

De. Az ember nagyon is mindenevő. Általános iskola biológia. Fogazat, bélrendszer. Jó reggelt :)

FlybyWire 2008.03.04. 12:12:01

"Az ember egyrészt nem mindenevő, másrészt erkölcsi kérdés az állatok legyilkolása a zabálásotok érdekében"

Ezek szerint a növények nem is élőlények.
Szerintem inkább halj éhen, Darwin is megnyugodna :)

venuswoman · http://sorozatdara.blog.hu 2008.03.04. 12:17:31

Ficere: egyet kell értsek :D abban is, h az ember mindenevő, abban is pofánrúgnám az ilyen seggarcokat :D
ő ne egyen húst, oké, én meg hagy egyem, ami jólesik. én pl utálom a hagymát, főleg mer büdös, ezért nem is eszem, de nem fekszem ki meztelenül a moszkva térre, h ne egyenek az emberek hagymát, mer büdösek lesznek. nc.
(mondjuk mezteleünl a moszkván... még ruhában is jönnek az ajánlatok, így meg mi lenne...? :D fúj. most akartam ebédelni. :D )

ja és remélem mondtam már kedves reklámbuziÚR (sajnos a megszólítás a nickedből adódóan nem hangzik kedvesnek, de én annak szántam ;D), h imádom a blogot :)

boszor 2008.03.04. 12:38:10

És meztelen férfiakkal miért nem kampányolnak soha?

A PETA pornográf beütésű meztelennős reklámjai ráerősítenek arra, hogy a nőket lélektelen tárgyként kezeljük. Éppen, mint a Playboy. (Amúgy ezt a reklámbuzi által belinkelt blogban olvastam, és nagyon egyet kell értsek).

boszor 2008.03.04. 12:40:49

És meztelen férfiakkal miért nem kampányolnak soha?

A PETA pornográf beütésű meztelennős reklámjai ráerősítenek arra, hogy a nőket lélektelen tárgyként kezeljük. Éppen, mint a Playboy. (Amúgy ezt a reklámbuzi által belinkelt blogban olvastam, és nagyon egyet kell értsek).

venuswoman · http://sorozatdara.blog.hu 2008.03.04. 12:41:28

boszor 2008.03.04. 12:38:10

ebben absz van vmi, de tegyük hozzá, hha jól emlékszem, az a kampány a bunda ellen volt, és azér bundát inkább nők hordanak... de azért jogos gondolat persze..

goldblum 2008.03.04. 12:48:07

www.meat.org/
Jó szórakozást, "mindenevők"!

FlybyWire 2008.03.04. 12:53:13

goldblum ne lázadj már, a hülyeségeddel nem fogsz felülírni több millió év evolúciót. Inkább egyél egy kis jó véres steak-et, hátha rendbe jössz :P

FlybyWire 2008.03.04. 12:54:16

Ez annyira beteges, idióta baromság... "meat industry".
Gondolom, amikor az ősember a mammutot csapkodta agyon, már az is a "meat industry" fondorlata volt csak :)) szánalmasak ezek, nem kicsit :)

FlybyWire 2008.03.04. 12:57:21

Megnéztem ezt a honlapot, nem is értem, mi vele a gond? Ez csak valami habcsókvilágban felnőtt, városi lombikgyereknek lehet meglepő... én emlékszem, mikor a nagymamám vágta el a csirke nyakát, 6 éves koromban. Semmiféle sokkot nem okozott akkor sem, vidáman segítettem tisztítani a toklászt, és fentem a fogam a jó kis rántott combra...:)
Elképesztő, milyen demagóg, ostoba lények vannak :)

Udi · http://blog.udi.hu 2008.03.04. 12:58:59

" goldblum 2008.03.04. 12:48:07
www.meat.org/
Jó szórakozást, "mindenevők"! "

Megeheztem.

FlybyWire 2008.03.04. 12:59:50

Udi · blog.udi.hu 2008.03.04. 12:58:59

:)) én is:)
Gondolom aki az ilyenek alapján lett vega, az nyilván szexelni sem szexel soha, hiszen az is milyen undorító, mikor először hall róla az ember gyerekkorában :)

strish 2008.03.04. 13:01:10

Ez ebben a formában baromság. A hús kell az embernek. Majd meglátjuk, mi lesz a vegákkal öreg korukra, mert ugye az állati fehérjét nem pótolja a szója. De mindegyis, mindenkinek szíve joga, csak ostobaságot nem kell beszélni, mert az idegölő. Amúgy nem vegának kell lenni, hanem ell kell érni, hogy a boltokban ne legyen kirakva minden héten többször 1 tonna tengeri kütyü, amikor azt szinte teljes egészében a kukába dobálják, mert az emberek jelentős része úgysem engedheti meg magának. Elérni azt, hogy annak a szerencsétlen állatnak ha már meg kell halnia, akkor legalább minden porcikája felhasználható legyen, illetve, hogy amíg él, addig ne egy szros 1 négyzetméteres ólban vergődjön.

Kobit 2008.03.04. 13:01:21

Szombaton disznótor,szivesen vendegül látom őket.

venuswoman · http://sorozatdara.blog.hu 2008.03.04. 13:02:29

hát bocs, sztem az egy dolog, h mitté h bánnak az állatokkal, de ettől még az emberi szervezetnek szüksége van a húsra (és van aki még szereti is mondjuk^^) az persze kétségtelen, h meg kell hozzá ölni az állatot, a macska is megöli az egeret könyörgöm, mégsem kampányolunk ellene. persze az nem m1, h h bánnak ezekkel az állatokkal meg ilyenek. nyilván. bár egyáltalán nem vagyok egy állatbarát, egész őszintétn pont szarok az állatokra, de ezt megértem és egyetértek és oké. de ez még nem azt jelenti, h ne együnk húst. remélem világos miről próbálom tépni itt a számat össze meg vissza ^^
lehetne pl ilyen állatbarát matrica amit megkapnak azok a hústermékek, amiknek a gazdája bizonyítottan normális körülmények között tartotta azt a disznót/tyúkot/stb. bár nem nagyon értek hozzá, meg nem tudom pontosan mik történnek, tény, h ez így nem elfogadható (aktivista pont nem leszek :D), de ez akkorsem azt jelenti, h legyünk vegák. na. nem mondom el többször ígérem :)

FlybyWire 2008.03.04. 13:04:16

strish 2008.03.04. 13:01:10

Ja, ezzel egyetértek teljesen én is.

"lehetne pl ilyen állatbarát matrica amit megkapnak azok a hústermékek, amiknek a gazdája bizonyítottan normális körülmények között tartotta azt a disznót/tyúkot/stb. "

Na ja, de ennek meg az lenne az eredménye, hogy 5x, 10x annyiba kerülne az ilyen hús....

mjk 2008.03.04. 13:07:24

Félreértettétek az egészet. Nem a húsevés ellen kampányolnak ezek a marhák, hanem aztellen, hogy az állatokat, hogyan tartják. Engem ez annyira nem érdekel, hisz még nem nyertem szépségversenyt soha, de elfogadom, hogy nekik fontos ez a dolog. A húst megeszem, de néha tudom azért sajnálni az állatokat ha látom hogy bánnak velük

venuswoman · http://sorozatdara.blog.hu 2008.03.04. 13:09:48

örülök h a többség ilyen húsevő normális gondolkodású :D persze a vegák is jóarcok (nem ismerek sokat, de biztos:D), cs ne akarjanak megtéríteni. szeretem a húst, szeretném jó étvággyal enni. meg is őrülnék, ha közben elkezdene basztatni, h "tudod h ezt a disznót MEGÖLTÉK?????? mégis mit képzelsz magadról?? és tudod, h most egy halott állatot eszel???? és lehet h a sárban fetrengett, mielőtt megölték!!! és a vére is kifolyt!!!! nem ehetsz meg egy élőlényt!!! egyél inkább köveket!!!!" sok hülye x)

Antibiker 2008.03.04. 13:10:43

Atyaúristen!

www.vegetablecruelty.com/gallery

Te is fiam, goldblum???

strish 2008.03.04. 13:11:01

mjk:
nem értettük félre, nézd meg a plakátjaikat.
a húsevés ellen kampányolnak - régebben csak azt mondogatták: ne viselj szőrt, de ma már azt mondják: azt se edd egóómeg, amiben volt.
Megnézném amúgy a PETA kis aktivistáinak a kiscipőit...
Tán nem állati bőrből van?
Hmmm...

bolomba (törölt) 2008.03.04. 13:11:57

Ficere,

Legalabb ne oszd az eszt ugy hogy a sztereotip hulyesegeket szajkozod. Inkabb tenyleg olvass utana. Amivel utoljara egyetertettel, az mar regota jelen van. Szerinted nem hasznaljak fel majd az utolso molekulajat szegeny allatoknak?! Igen es amit irtal… Szerinted nincs ellenorzott gazdasag, ahol a nagyuzemhez kepest "mgfeleloen" tartjak az allatokat?! Szerinted miert ilyen olcso a hus? Hmmm… tedd meg azt a szivesseget, hogy utana keresel magad is, es nem kell trolloskodnom egy rakas linkel.

venuswoman · http://sorozatdara.blog.hu 2008.03.04. 13:12:28

Ficere 2008.03.04. 13:04:16

persze, de megnyugodhatna a bambilelked, h nem bántották őket. márha olyan hajlamú vagy. én pl pont szarok rá, h bodrinak hívták a disznót és fiatalon elválasztották édesanyjától és megölték. undorító húsevő seggfej vagyok, belátom XDDD
am nem tom h vagytok vele én már megkívántam egy kis húst :D ennyit beszélni róla... x)

strish 2008.03.04. 13:16:03

bolomba:
szerinted mennyi hús rohad meg???
nem láttál még hatalmas leértékelt húshegyeket?
És szerinted az mind elfogy?
amúgy mellesleg jegyzem meg, hogy a étleke, használati eszközök meg minden lószar előállítása nagyon olcsó, csak mire a termelőtől hozzád jut vagy 10 kézen megy át, ahol mindenki rárakja a nem kis százalékait.

venuswoman · http://sorozatdara.blog.hu 2008.03.04. 13:16:18

Antibiker 2008.03.04. 13:10:43

www.vegetablecruelty.com/gallery


hát ez kva jó XD indítsunk egy kampányt, h gyorsabban húzzák ki a répát a földből, mert így felesleges szenvedést okoznak nekik a remegő kezű nénik.
muhaha. sose leszek vega, soha, hahh. az állatokat CSAK megenni szeretem. ezvan :D lehet utálni x) (bocs a kitörésért :D)

bolomba (törölt) 2008.03.04. 13:18:30

strish,

es meg igy is milyen olcso!

FlybyWire 2008.03.04. 13:22:40

bolomba 2008.03.04. 13:11:57

Semmi újat nem mondtál. Ez az ára, hogy olcsó a hús. Ez van, és ez ellen nem fog tudni semmit tenni még a legharcosabb militarista vega banda sem. Viszont lövik az öngólokat, mint a posztban is!

bolomba (törölt) 2008.03.04. 13:27:10

dehogynem. csak kell meg vagy 20-30 ev es tudatosabb, kevesbbe agymosott fogyasztova valnak majd sokan.

FlybyWire 2008.03.04. 13:29:16

dehogynem. csak kell meg vagy 20-30 ev es tudatosabb, kevesbbe agymosott fogyasztova valnak majd sokan.

"Dream on, white boy... :)"

olda 2008.03.04. 13:39:11

méghogy a kicsibe nem nuggets.. dehogynem
Azért születik meg/bújik ki a tojásból, hogy emberi táplálékká legyen, különben feleennyi se lenne belőle. Semmi baj a vegákkal, nekem is szokott lenni húsmentes időszakom, csak ne köpjenek már le azért, mert sztéket eszem egy olyan állatból, akit ezért hoztak létre...

több, mint hat milliárd emberi lény akar zabálni minden nap (nem mindnek sikerül) és ezt valahogy meg KELL oldani, nincs mese. Jelenleg a tápláléklánc csúcsa az emberi faj.

Igen, sokkal jobb az állatnak ha normális körülmények között nő fel a vágósúlyig, de könyörgöm! Egy átlagos tejelő tehén 16-20ezer liter tejet ad egy évben úgy, hogy folyamatosan meg van termékenyítve (leszámítva a laktációs periódus egybizonoys részét, a kolosztrumot nem isszuk meg) Embertelen? Igen, ezek nem emberek, hanem tenyészállatok. Szegény kicsit marhák, de azért legyen ötvenféle joghurt meg ezerféle sajt...

Álszent városi okoskodás az állatvédelemnek az a része, amely az ipari állattenyésztést simföli.

A répa sem csak úgy nő, hogy a vegán lelegelje, hanem műtrágyázott, felturbózott táptalajban gyártják, hogy a soksok embernek legyen mit zabálni. Jöhet még a fajtanamesítés, az emelkedő termésátlagok meg amit akartok, de az a nagy igazság, hogy az egyszeri kretén marketinges fasz soha életében nem látott búzatáblát, fejőházat, csirkekeltetőt meg trágyaszórót.

Aki neki gyártja a kaját nem ugat bele, hogy milyen reklám/marketing faszságokat hordjon össze...

Bundaügyben egyetértek, már vannak jobb anyagok (hőszigetelés tekintetében) az állati szőrménél, kár csak a bundáért megölni a jószágot. De azért a sok szegény malacka amiből lesz a sonka meg a pörkölt azért nem baj, ha a bőréből cipőt csinálnak? Meg kabátot meg derékszíjat...

álszent és hazug ez a világ, a városi ember meg örüljön, ha nem tudja mit zabál.

túl sokan vagyunk, ilyen létszám és technológia mellett nem engedhetjük meg magunknak, hogy éhen dögöljünk, csak mert trendi salátát zabálni.

Tessék ugatni a vonóhálós halászat ellen, a bunda ellen, a korallok megmentéséért meg amiért értelme is van.

Vagy tessék előállni a korlátlan mennyiségben termelhető algával ami korlátlan változatban készíthető el... ja, hogy ehhez már érteni is kéne?

ostoba faszok

bolomba (törölt) 2008.03.04. 14:01:07

olda,

azok utan, hogy meg tisztaban is vagy az allattenyesztes rejtelmeivel, amiket szerinted jobb ha nem tud a varosi ember, engedelmeddel en igy bucsoznek el:

erzeketlen fasz

olda 2008.03.04. 14:25:55

a városi ember szövegértése is korlátozott?


Pont azt nem mondtam, hogy jobb, ha nem tudod, hogy élnek az állatok illetve milyen az ipari állattenyésztés, hanem hogy ne jártasd a pofád, ha valamiről fingod sincs, mint az elkényeztetett városi divatvegáknak és a rájuk építő marketingvajákolásnak.

Ezen a bolygón - érzéketlenségből - kicsit jobban zavar, hogy éhen döglenek emberek, mint az, hogy az állatok nem a vidám pusztában sétálgatnak, ahogy azt valtdizni elképzeli.

De győzd meg magad, hogy érzéketlen fasz vagyok, és menj, egyél valamit. De ne legyen se állat, se növény, mert azok mind élőlények ám!

Naponta kipusztul egy-sok faj, (nézz utána a biodiverzitásnak) ami (nem is olyan) hosszú távon bebasz az egész ökoszisztémának, de itt bátor, pucér kékharisnyák siránkoznak a holstein-frízen, Limousinen, herefordon meg anguson meg a brojlercsirkén amit az ipar gyárt...

Ne viccelj már...

a tájékozatlanság nem előny és a bulvárhírekből táplálkozás félműveltséghez vezet. az meg utcai pucérkodáshoz...

FlybyWire 2008.03.04. 14:32:49

"azok utan, hogy meg tisztaban is vagy az allattenyesztes rejtelmeivel, amiket szerinted jobb ha nem tud a varosi ember"

Amiket jobb, ha nem tud a *demagóg*, *strucc*, *képmutató* városi ember...

így teljes a jellemzés :)

FlybyWire 2008.03.04. 14:34:10

"túl sokan vagyunk, ilyen létszám és technológia mellett nem engedhetjük meg magunknak, hogy éhen dögöljünk, csak mert trendi salátát zabálni."

Óriási igazság.

Szeretném látni, amint pár álszent demagóg metroszexuális idióta kiáll szomáliában az állatok humánus tartásáról meg a növényevés előnyeiről hebegni :)))

FlybyWire 2008.03.04. 14:37:16

Amúgy meg olda mindent elmondott, nem nagyon lehet mit hozzátenni. "ahogy waltdisney elképzeli", ez nagyon találó volt. :)
A reprezentált szépelgő divatvegák beleragadtak a mázos gyerekkorba, és fáj nekik a felnőtt világ, alighanem. Az exhibicionizmusnak meg kiváló táptalaja bármilyen (jó vagy rossz) "eszme" szélsőségesedése. Broáf!

dnd 2008.03.04. 15:15:02

"And with Mothering Sunday coming up across the pond, PETA Europe have put together an incredibly striking demonstration to draw attention to the horrible suffering of mother pigs in gestation crates." blog.peta.org/archives/2008/02/naked_mother-to-be_helping_pigs.php

Szóval ők a vemhes anyakocák tartásának körülményeire szeretnék felhívni a figyelmet.

Szokásukhoz híven azzal a felettébb egyszerű eszközzel élve, hogy egyenlőségjelet tesznek ember és állat közé, így gerjesztve az együttérzést.

Hogy majd a júzerek jól elgondolkodnak azon, milyen szar is lehet vemhes anyakocának lenni, magukba szállnak, és elhatározzák, hogy... öööö.... valamit biztosan!

Pl. hogy írnak valami agyatlan postot a vegetarianizmus védelmében/ellenében egy reklámokkal foglalkozó blogra :)

Karel Gott 2008.03.04. 15:21:55

Szánalmas ez így is, úgy is.

bolomba (törölt) 2008.03.04. 21:07:55

olda,

Te tenyleg egy nagy sztereotip vagy. Nem vagyok divat vega. Vegan vagyok. Semmi allati dolgot nem akarok felhasznalni, mert a tokom ki van, hogy vagyunk 6 milliardan, csak mert elszaporodtunk es igy mas elolenyeket es a termeszetet hasznaljuk ki. Eloskodok vagyunk. Hogy ez demogagia? Miert? Mert te mondod? hmmm… Szerintem az nem demagogia, hogy kilepek egy kornyezetpusztito husipari korforgasbol, ami altal a termeszetet is megovom. Ezt en valasztottam, ez az en dontesem. Hogy ettol nem fog meghalni evente kb 100 allat. Igen ettol jobban erzem magam, egeszsegileg is. Sztereotip gondolkodas, hogy a legtobb vega divatvega. Miert? Mert nem tudsz elkepzelni mast? Na ennyit a demagogiadrol.

"mert sztéket eszem egy olyan állatból, akit ezért hoztak létre..." — Miert is "hoztak?!" letre? Csak mert te ugy gondolod, hogy vannak allatok, amiket konnyen fel lehet hizlalni es megolni?

"több, mint hat milliárd emberi lény akar zabálni minden nap (nem mindnek sikerül) és ezt valahogy meg KELL oldani, nincs mese. Jelenleg a tápláléklánc csúcsa az emberi faj." — Meg lehet azt oldani mashogy is. Mondjuk nem kellene elpazarolni az ivoviz jelentos szazalekat az allatok itatasar. A termofoldek jelentosebb szazalekat meg takarmanyra tartjak fenn. Hmmm… Mi lenne ha azok helyett inkabb az embereknek termelnenek? Tessek par link, hogy gondolkozz:

www.goveg.com/worldHunger.asp

www.goveg.com/environment-wastedResources-energy.asp

www.peta.org.uk/feat/ChewOnThisUK/

"Embertelen? Igen, ezek nem emberek, hanem tenyészállatok." – Miert is? Ja igen, mert konnyu oket tartani es sok tejet adnak? Ilyenkor mindig elkepzelem, hogy mit mondanal akkor, ha jonne a csunya ufo bacsi es azt mondana, hogy tok jo az ember. Konnyu oket nagyuzemben tartani, szaporitani, jo a husa es szamtalan dologra fel lehet hasznalni. Neha vannak vele gondok es neha olyan mintha megprobalna kommunikalni, vagy esetleg lennenek erzeseik, de azok biztos csak olyan oszton dolgok. A lenyeg, hogy ki lehet az utolso molekulaig zsigerelni oket. Elvegre nem ufok. Ja ilyen korulmenyek kozt megbetegszenek, de sebaj, mert vannak ufo antibiotikumaink, es mas szep gyogyszereink, amitol 2 ev alatt vagosulyba kerulnek. A jobb nosteny egyedek meg naponta akar 20-30 liter tejet is kepesek adni.

"De azért a sok szegény malacka amiből lesz a sonka meg a pörkölt azért nem baj, ha a bőréből cipőt csinálnak?" – Dehogynem. Szerencsere mar van mubor?! Micsoda ujdonsag?! Tessek, ahonnan a bakancsomat veszem: www.vegetarian-shoes.co.uk/

"álszent és hazug ez a világ, a városi ember meg örüljön, ha nem tudja mit zabál." – Ez az a mondatod, ami szerinted megse azt jelenti.

"túl sokan vagyunk, ilyen létszám és technológia mellett nem engedhetjük meg magunknak, hogy éhen dögöljünk, csak mert trendi salátát zabálni." – Pontosan. Nem engedhetjuk meg, hogy amikor mar ilyen fejlett a technologiank, meg mindig ilyen barbar modszerekhez folyamodunk, mint a husipar, annak erdekeben, hogy ne haljunk ehen. Koszonom szepen nem salatat zabalok, es mindig nagyon finom kajakkal lakok jol.

"Tessék ugatni a vonóhálós halászat ellen, a bunda ellen, a korallok megmentéséért meg amiért értelme is van." – Kell is, ahogy a husipar ellen is.

"Pont azt nem mondtam, hogy jobb, ha nem tudod, hogy élnek az állatok illetve milyen az ipari állattenyésztés, hanem hogy ne jártasd a pofád, ha valamiről fingod sincs, mint az elkényeztetett városi divatvegáknak és a rájuk építő marketingvajákolásnak." – Szerintem pont nem tudtad ezt megfogalmazni. Nehez is lett, volna ha szerinted csak divatvegak vannak. A hengnemed meg ki kerem magamnak.

"Ezen a bolygón - érzéketlenségből - kicsit jobban zavar, hogy éhen döglenek emberek, mint az, hogy az állatok nem a vidám pusztában sétálgatnak, ahogy azt valtdizni elképzeli." – Es mit teszel ellene? Mellesleg a ketto a haztaji es a nagyuzemi kozott azert lassuk be nagy kulonbseg van.

"De ne legyen se állat, se növény, mert azok mind élőlények ám!" – Valoban a noveny is eloleny. Azonban, ha megfelelo alternativat adnak a novenyek kikuszobolesere, akkor meg az is lehet hogy oket se fogom enni. Es te? Nem zavar, hogy az allat miattad szenved es miattad vegzik ki? Ohh mino tokeletes es erkolcos az ember. Az meg aztan duplan gonosz, hogy te mindkettot megeszed. Az egyik meg a szemedbe is nez es uvolt es "mondja" hogy faj. Baromira hasonlo idegrendszerrel rendelkezik, mint te es meg igyse baj, mert szerinted hus nelkul meghalnal?! Ja es az allat, amit megeszel az is megeszik egy csomo novenyt. Szoval Te, nekem nem peldalozhatsz ezzel!

"Naponta kipusztul egy-sok faj, (nézz utána a biodiverzitásnak) ami (nem is olyan) hosszú távon bebasz az egész ökoszisztémának…" – Es ebben megvan az en felelosegem is. Viszont torekszem minimalisra csokkenteni a szerepemet ebben. Mellesleg, mar megint ugy peldalozol, hogy hol marad a peldamutatasod?

"a tájékozatlanság nem előny és a bulvárhírekből táplálkozás félműveltséghez vezet. az meg utcai pucérkodáshoz..." – Mar megint sztereotip vagy. Akiket en ismerek vegak, azok tudatos fogyasztok, tudatosan tajekozodnak, erdeklodnek, utanaolvasank. Viszont a maradiassag, a buta hagyomanykovetes, a nem teszek semmit mert ugyse tolem fugg, az meg a bolygo egyre gyorsabb reakciojahoz vezet. A kovetkezmeny: hogy nem lesz ember. Nagy az internet es szeles e vilag, ugyhogy te is nezz utana, amiben hianyosasgaid vannak. En nap mint nap ezt teszem.

Ficere,

"Amiket jobb, ha nem tud a *demagóg*, *strucc*, *képmutató* városi ember...így teljes a jellemzés :)" – Ficere az en velemnyem szerint meg a hozzad hasonlo gondolatokkal rendelkezo emberek, tudatlanok, nem erdekli oket, hogy tobb szempontbol, forrasbol kozelitsenek dolgokhoz, es ugy gondoljak, hogy amit hallotak, vagy tudnak az 100%-ig igaz. Idorol-idore meg kell kerdojelezni a mar felhalmozott tudast… Vegulis egyszerubb az elet, ha minden ugy van ahogy van, mert ezen nem lehet valtoztatni.

"Szeretném látni, amint pár álszent demagóg metroszexuális idióta kiáll szomáliában az állatok humánus tartásáról meg a növényevés előnyeiről hebegni :)))" – Kurva sok szomallal talalkozhattal. Meglepodnel ha tenyleg beszeltem volna eggyel kettovel mi? Van jo par ismerosom Szomaliabol es sokkal tobbhoz volt szerencsem. Lenyegtelen. Nem lennenek ilyen ekonomiai problemak bizonyos orszagokba, ha a nagy 'civilizalt' vilagokban nem elnenk ilyen kornyezetpusztito eletmodot. A te pazarlasod is kihatassal van a szomaliakra. Pazarlas? Kerdezd meg mamadat, hogy gyerekkoraban mennyi hust ettek? Ha az 50-es 60-as evekben volt gyerek, akkor meg emlekezni fog, hogy a hetente egyszeri vasarnapi hus volt a heti husadag. Felvagottak, nagy ritkan. Ma meg mar nem lehet meglenni a napi felvagott nelkul… Na ja demagog szoveg, de amiota vannak nagyipari husuzemek azota sokszorozodik a husfogyasztas.

A vegen meg tele van a tokom es utalom a divatot. Miert gondoljatok, hogy csak divatbol lehet valamit csinalni? Elegge szuklatokorusegre, kreativitas hianyara es sztereotip beallitottsagra utal, ha ugy gondoljatok, hogy nem lehet valamit 'nem divatbol' csinalni. Szerencsere kepes vagyok eldonteni, hogy mi tetszik mi nem, mit szeretnek enni, mit nem, milyen kornyezetben eljek es mit teszek azert. Ellentetben sok mas emberrel, akinek nagyon kenyelmes kovetni a mar bevalt rendszert annak ellenere, hogy tudjuk hogy a rendszer rossz. Igen a rendszer rossz, es van alternativa…

olda 2008.03.04. 23:33:51

Bolomba


szerintem keversz dolgokat és mivel vega vagy személyes támadásnak veszel olyasmit, ami nem neked szól.
Nekem személyesen semmi bajom azokkal akik nem esznek húst, bajom azzal van, még ha nem is értelmezted amit olvastál, amit a az erőszakos és ostoba divatvegák és marktingjük szajkóz. Ha nem vagy divatvega, akkor min húztad fel magad?
Nem sztereoptip gondolkodás, hogy a divatvegákat divatvegának hívom. Azt sosem mondtam, hogy minden vega hülye lenne, de a hittérítőktől kiráz a hideg.

Csak mondom, hogyha nem tudnád, olyan állat, hogy holstein-fríz nem létezett, nem része az evolúciónak, nem fejlődött ki magától, nem teremtette a jóisten, hanem az ember csinálta. Nem véletlen, hogy a domesztikálás után az előnyösebb - az ember számára előnyös - tulajdonságokra fókuszálva keresztezték az állatokat. Nincs olyan szarvasmarha a termézetben, amelyik húszezer liter tejet adna évente. Ezek a jószágok nem a dodók meg tudomisén miféle veszélyeztetett állatok, magunknak hoztuk létre, saját hasznunkra. Ez mondjuk a haszonnövények jó részével is így van.

Tenyészállat, húsáért-tejéért tartjuk. Lehet vitázni, hogy milyen körülmények között tartjuk, annak van is értelme, de harcos ostobaságból úgy beállítani, mintha a húsmarhatartás egyenlő lenne a kóbor kutyák megkínzásával - na ez álszent baromság.

Hogy hol az én példamutatásom? Például ott, hogy nem ideologizálok meg olyamit, ami személyes preferenciám.

A tudatos fogyasztás okos dolog, több kéne belőle, de a tudatos fogyasztásnak a tudat a lényege, nem az, hogy azon siránkozunk, hogy a disznónak fáj, ha meghal.

Ja, ugye tudod miből van a műbőr? A petrolkémiát is be kéne zárni, nem? Fogadjunk, hogy a kőolaj is a sátán találmánya?

Az állatok felhasználása meg elég általános, még ha nem is tudsz róla, gyógyszeripar,szépészet, ruhaipar, csak hogy párat említsek az élelmiszeriparon kívül.

Tudod, és ezt csak azért írom, mert magadra vettél valamit ami nem is neked szólt, viszont rmekül behergelted magad, ezek nem érzelmi kérdések. Akit én ismerek vegákat, azok nem az utcán hisztiznek, hanem csak fogják magukat és nem esznek húst, ki ezért, ki azért, még lyat is ismerek, aki egyszerűen nem szereti. (és milyen rántott patiszont csinál, nyamm!)

A propagandával van baj.Az agymosással, a gondolkodás mellőzésével és a készenkapott, mesterséges gondolatok emésztetlen benyelésével.

Azt kéne felfogni, hogy van mi ellen kiállni, én is számtalan dolgot fel tudnék sorolni (mondjuk az elletőkutricák pár évvel ezelőttig tényleg elég szörnyűek voltak a sertéstenyésztésben, ma már nem gyakori, hogy az anyakoca ráfekszik a kicsinyére, vagy a vonóhálós halászat, a bálnák "tudományos célú" gyilkolása, a termelékenységhez szükséges antibiotikumok túlhasználata a baromfitenyésztésben és főleg az irdatlan mértékű adalékolás a feldolgozott hústermékekben, stb.)
Ezek nem jó dolgok. A szénerőművek se jó dolgok, az esőerdők kiirtása is öngyilkosság.

Csak érvek is legyenek, jó? És, kérlek ne olyanok, hogy ugyanolyan az idegrendszere a marhának, mint nekem, mert például ez nem is igaz meg mindene más, a gyomraitól kezdve a kiválasztásáig.
Szóval előbb tudjuk miről beszélünk, aztán fogalmazzuk meg a kritikát. Tippem szerint neked fogalmad sincs az állattenyésztésről, maximum amit vegán propagandakiadványokban láttál. (lehet, hogy tévedek) Tehát mások kritikátlanul elfogadott véleménye alapján elhatároztad, hogy mit gondolsz.

Ez nem jó. Az ipar nem érzelmi kérdés, ha magyarországon egy hétig nem lehetne húst kapni, kitörne a gyalázat. Igen, indiában egymilliárd ember nem eszik ilyesmit, de Európa húsevő, az amerikák húsevők, ázsia jórésze húsevő. Ez nem véletlen, az állati fehérje versenyelőnyt jelent a túlélésben. El lehet hagyni, bizonyos kompromisszumokkal, nem hal bele az ember, sok esetben baja sem lesz.

Mondok egy példát, a szürkemarha húsa nagyon jó, csak a fajta tartási körülményei (rideg) és sajátosságai miatt nem lehet megetetni egy országot vele, mert nem elég szapora. Túlnépesedtük a bolygót, enni meg kell.

Az a példád, hogy a takarmány elveszi a helyet az emberi haszonnövény elől meg butaság, az csak úgy oldható fel, ha kiirtjuk az állatokat amik megeszik a takarmányt... Akkor nem kell annyi szántóföld az állatok etetéséhez...

A fajok kipusztulásával pedig nem példálóztam, hanem tényt közöltem, ha én nem eszem meg a haszonállatokat, akkor nem pusztul ki a dodó? NE viccelj már.

Komplex az a rendszer amit te rém egyszerűnek látsz, majdhogynem végtelen elemű és semmi más nem segít eligazodni benne, mint a gondolkodás.

Mégegyszer leírom, nem a vegánokkal van a baj, hanem azzal a népszerű félreértéssel, hogy a vegán az jó a húsevő meg rossz. A világ nem feketefehér, hanem egy bonyolult rendszer és nincsenek általános igazságok benne. Meglehetősen marginális dolognak tartom (viszont eléggé álszentnek) a világ problémáinak sorában azt, hogy a nyugati civilizációk esznek-e húst és ha igen, akkor hogyan. Az emberiség felének nem áll módjában tiszta ivóvízhez jutni, egy átlag kertészetben pedig rálocsoljuk a répára...

(amúgy nem véletlen, hogy az unioban szigorúak az állattartási szabályok, és egyre szigorodnak, csak ha lenne rálátásod a dologra, akkor tudnád, hogy sok nemzeti szabályozónk még mindig szigorúbb, mint az úniós. Egyébként sok vallási előírás például előírja az állatok fájdalommentes leölését, a modern vágóhidak is fájdalommentesen ölnek, nem véletlenül. De az sajnos nem megoldható, hogy úgy együk meg az állatot, hogy az neki még jól is esik. El kell pusztulnia hozzá.)

Sok sikert kívánok!

Hátazért 2008.03.05. 09:56:34

Bolomba, mókás, hogy úgy beszélsz az állatok fogyasztás céljából történő elpusztításáról,
mintha ez a természetellenes lenne, az ember
ördögi ötlete, ami a végítélethez vezet.
Egy oroszlán több húst eszik nálam. Ülj
le vele és ha őt sikerült meggyőznöd
vega-ügyben, beszélhetünk a dologról.

VeGabs 2008.03.05. 12:05:54

Régen én is a londoni PETA aktivistája voltam és rengeteg kampányban vettem részt. Sajnos miután rájöttem, hogy a PETA már semmi mással nem tudja az emberek figyelmét magára hívni ezért csak pucér demokat rendeztek, a témától(állat) teljesen függetlenül. A pucér kampányok iszonyat megalzóak és már nem vagyok büszke, hogy részt vettem bennük. A terhes kampányuk szerintem felháborító és nem hiszem, hogy pont rámutattak a lényegre. Nem is értem, hogyan vették rá azt a szerencsétlen nőt.

syzygy 2008.03.05. 17:08:19

"a termelékenységhez szükséges antibiotikumok túlhasználata a baromfitenyésztésben és főleg az irdatlan mértékű adalékolás a feldolgozott hústermékekben, stb"
Ezt csak úgy ideidézem nektek, okulásra - kizárólag azért, mert ezt nem egy vega írta, hanem egy megrögzött/elvakult húsevő. A "stb"-t napokig tudná sorolni, aki egy kicsit is utánanézett már dolgoknak (csak az interneten, ami előttetek is nyitott út, csak sajna az agyatok zárt hozzá). Csak egy példa, amit szintén egy húsevő hangoztatott itt: igen, sajnos a növények is tele vannak vegyszerrel, ha nem biók - DE szerintetek az állatot nem vegyszeres növénnyel etetik? Ez az anyag nem ürül ám ki a szervezetéből, plusz sok más káros dolog belekerül (pl az említett antibiotikum), ami mind-mind felhalmozódik benne. A húsában is, igen. Jó étvágyat hozzá.
Hogy tisztázzuk, mielőtt nekem estek: nem térítek, direkt csak 2 olyan dolgot emeltem ki, amit húsevők mondtak, vega-támadás céljával, miközben fingjuk nincs róla, mekkora tévhitben élnek. És hogy a vegák megérik-e az öregkort? Nem tudom. Erről beszélgessünk el 50 év múlva, ugyanitt - már ha éltek még, és nem csak bámultok ki a fejetekből vegetatív roncshalmazként.

A dodó pedig már rég kihalt, sajnos.

Hátazért 2008.03.06. 09:51:41

syzygy, te a belső démonaiddal hadakozol?
Semmit nem cáfoltál meg, amit más mondott és senki nem vitatkozott azzal, amit te mondasz.
De hogy én is mondjak "újat" neked: nem csak a táplálkozás befolyásolja az élettartamot. Ne stresszeld magad feleslegesen ;/

nawesh · http://www.nawesh.blogter.hu 2008.03.06. 11:13:10

teljesen egyetértek, minden módon fe kell hívni a figyelmet az állatok tarthatatlan életére.

"Tíz millió aláírás az állatokért"

ww.animalsmatter.org

bajnokok reggelije 2008.03.06. 18:44:03

Gondolkodott már azon valaki hány embert tart el 1 hektár föld és hányat 1 mikrochip? Ha még mindig teheneket legeltetnénk, baszottul nem lenne internet meg WEB2 és vegakérdés sem. A nõk szülnének 5 gyereket amibõl 1-2 meghalna mielõtt felnõ. A nagymamám még élt ebbe a világba Nem beszlgetett senki a nagymamájával? Mondjuk lehet nyugisabb lenne az élet (dolgozna az ember látástól vakulásig), de ha már ezt a kib...tt technikai fejlõdést és a népességrobbanást hozta az élet tán át kéne értékelni a dolgokat. Mondjuk egy csomó humanista magába szállhatna és feltehetné magának a kérdést, jó és mihez értek? mibõl fogok megélni?

syzygy 2008.03.06. 20:32:07

Hátazért: Én teljesen normális vagyok - a hangok is megmondták...:)
Szoktam "hadakozni a belső démonaimmal", (ki nem?) de ez nem a fórum témája. Pontosan tudom, hogy nem írtam újat, nézd csak meg, úgy is kezdtem. Csak viccesnek tartom, amikor egy "húsos" szájából hangzik el olyan dolog(pl "de hát a növények tele vannak vegyszerrel"), ami továbbvive a gondolatmenetet tősgyökeres vega érv. Ennyi, amit írtam, ennyi amit hozzáfűztem, és pont. Eszemben sincs lealacsonyodni a vegetáriánus kontra hűsevő vitához.

a 2008.03.09. 01:35:40

szeva! én 10 éve vagyok vega, nem veszek bőrcipőt, nem eszem tojást, és tejterméket is csak ritkán. ezt csak úgy. nem akarok vitázni, 10 év alatt iszonyatosan beleuntam. de! belegondoltatok abba, hogy egy vegának, aki lekiismereti okokból nem eszik húst, milyen érzés lehet ha dögöt esznek a közelében?
ez pedig tapasztalat: én, ha lehet kerülöm ezt a témát. elfogtam, megértettem, hogy a vega attitűdöt vagy megérti valaki vagy nem. VISZONT, ha mégis szóba kerül, az esetek 90 százalékában a húsevők szoktak a torkomnak ugrani, hogy mekkora gyökér vagyok. pont úgy, ahogy most ti.
ennyi.
PeTA vicces.

X-Polgártárs · http://www.lapokamutikalpoe.com 2008.03.09. 01:45:32

nem csak gyökér vagy,hanem hülye is...a természet mindenevőnek teremtett minket és nem fűzabálónak.

a 2008.03.09. 11:20:20

hát éppen erről beszélek:)
gondolom te biológus, antroplógus vagy.
vagy a kocsmában hallott okosságot mondod?
szeretem mikor ilyen kedvesek velem.

nawesh · http://www.veg.hu 2008.03.23. 17:42:44

jó dolog vegetáriusnak lenni

SilverWolfSpirit 2008.07.01. 18:20:29

Ez a kampány már szerintem is kissé túlzás! Pedig szeretem az állatokat, ráadásul biológusnak készülök (és nem azért, hogy más élőlényeket vagdossak fel, én megmenteni szeretném őket, de ésszel)
Szeretném megragadni a lehetőséget, hogy bizonyos előttem szólókkal egyetértve felvilágosítsak egyeseket, akár vegák akár nem: az ember mindenevő! Tényleg az. Asszem nem kell részleteznem, egy gimis biológiakönyvben is benne van...Sok tápanyag ( aminosavak,kész fehérjék, stb) csak a húsban vannak meg, amik az ember egyedfejlődésében, tehát a felnövésben! elengedhetetlenek.
Abban egyetértek, hogy ha valaki olyan nagyon sajnálja szegény malacokat, csirkéket, akármit, akkor ne egyen húst...de senkit se vezéreljen az a tévhit, hogy az ember növényevő, és nincs szükség a húsra...felnőttkorban nagyon!vegyes növényi táplálékkal nagyrészt helyettesíthető (a halfogyasztás azért erősen ajánlott), de pl a gyerekét senki se veszélyeztesse ezzel...
Ahelyett, hogy a PETA ilyen hülyeségekre pazarolja az erejét, próbálná inkább a szibériai tigrist, a hópárducot, a bálnákat vagy a többi veszélyeztetett állatot megmenteni...a bundaellenes kampány még tényleg hasznos volt...

SilverWolfSpirit 2008.07.01. 18:25:53

Arra meg, hogy milyen körülmények között tartják az állatokat, sajnos nem lehet figyelni a világon mindenhol, pedig jó lenne valami külön alapítvány/csoport/ellenőrzőbizottság. És itt az a sajnálatos, hogy erre a PETA-nak kell a figyelmet felhívnia, és nem magától értetődő mindenkinek, hogy a disznót nem zárjuk 1x1,5m-es ketrecbe egész életében...

A380 2009.01.17. 15:39:03

Mikor lesz már a Blahán is PETÁs tüntetés....?

Megalakítom a PETA Hungaryt, kérem az önként jelentkező nőket meztelen modellnek. Hősugárzókat intézem.

indapasssucks 2009.03.26. 16:24:00

Hát, a PETA úgy tűnik elég jó gyűjtő helye a hülyéknek. Kár, hogy emiatt a hasznos és fontos dolgok nem kapnak szerepet.

VEgó meg legyen a csiga.

Terápiás csoport

addict blog on Facebook

Szólj hozzá!

site statistics
süti beállítások módosítása