Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 évesA belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
Valamit nagyon nem értek, vagy ha igen, akkor itt valami nagyon nincs rendben. Legjobb tudomásom szerint a ma érvényben lévő szabályozás alapján Magyarországon nem lehet olyan reklámot közzétenni, ami egy külföldi fogadóiroda által szervezett szerencsejátékot népszerűsít. Ennek oka, hogy a szerencsejátékok szervezése állami monopólium, és csak állami vagy pedig olyan vállalat végezheti, amely engedélyt kap erre, és koncessziós díjat fizet a jogért. Márpedig ha valaki illegális tevékenységet folytat, akkor azt nyilván nem reklámozhatja. Ilyen esetekben az irányadó jogi szabályozást a Grtv. 6. § (5) bekezdése fogalmazza meg, a következők szerint: „Tilos közzétenni olyan reklámot, amely külföldön szervezett szerencsejátékhoz vagy ajándéksorsoláshoz kapcsolódik.”
Ha ez így van, akkor hogy a francba lehet, hogy lassan már nem marad olyan celeb, aki egy iMac előtt ülve ne kötött volna fogadást legalább egy dán másodosztályú rangadóra, és nem lehet úgy megnézni egy focimeccset, hogy a képernyő alján ne dörgölnék az orrom alá, hogy hányszoros odds-szal fogadhatok arra, hogy a hazai csapat még a lefújás előtt kiegyenlít? Hogy lehet az, hogy egy állami monopóliumnak minősülő szolgáltatást képtelenek megvédeni a hatóságok. Hogy lehet az, hogy a Szerencsejáték Felügyelet olyan töketlen, hogy a bwin vagy a sporingbet akár a felügyelet büféjében is osztogathatná a szórólapjait, akkor se tennének semmit az illetékesek.
Alapvetően nincs bajom ezekkel a fogadóirodákkal, sőt az eb alatt meg is kopasztottam az egyiket, és visszanyertem az országból kihurcolt nyereségből vagy 2000 forintot. Nem ez zavar a dologban, hanem az a pofátlanság, ahogy a szabályokra fittyet hányva öntik a médiába a reklámjaikat büntetlenül, miközben a GVH szinte mindenkit megbüntet, aki nem tesz egy mondat végére csillagot, hogy az egy sornyi állítást a lap alján két sornyi, 5-ös betűmérettel szedett jogi szövegben magyarázzon el. A bíróság ilyen ügyben még nem hozott ítéletet, és pénzbüntetésre is talán ha pár esetben sor került, mértéke azonban ezeknek is nevetséges volt. Nem érti az ember, hogy akkor most lehet, vagy nem lehet, és ha nem lehet, akkor miért lehet mégis. Ennyire tehetetlenek lennének az illetékesek? Vagy épp ellenkezőleg, ennyire élelmesek? Nem vagyok jogász, így az is elképzelhető, hogy közben megváltozott a szabályozás, és mára már nem törvénytelen ez az egész. Akkor szóljon nekem valaki, hogy hamut szórhassak a fejemre, és egy bécsi zarándoklattal járhassak a bwin központja előtt Canossát.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.