Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Szexuális örömök templomban, buszon és otthon

Ha ezentúl valaki túlságosn is boldog vagy túl szélesen mosolyog egy olyan szituációban, ahol az nem lenne indokolt, jobb lesz, ha elkezdesz gyanakodni. A fickó a 49-es villamoson nem biztos, hogy egy tegnapi viccen mosolyog magában, és a fogorvosi váróban sem feltétlenül a régi szép emlékek csaltak mosolyt a veled szemben ülö nő arcára. Legalábbis ez következik a d.vice szexuális segédeszközöket árusító üzletlánc hirdetéseiből, amelyeken egy vasaló családanya, egy éppen a templomban imádkozó hölgy és egy a buszon utazó, feltűnően vidám férfi látható, miközben mellettük az anál toronytól a gésa golyóig terjedő, különféle segédeszközök megnevezése és ára látszik. Nem éppen visszafogott kampány, sőt, épp a megbotránkoztatás a célja, hiszen a templom helyszínül választását a provokáción kívül nem sok mindn indokolja. Ha éppen jó kedvem van, akkor vicces, ha előbújik belőlem a mindenkiben ott szunnyadó Semjén Zsolt, akkor felháborító. Ti mit gondoltok?

(Gyertek az addict facebook csoportba is, ahol most Combino-kompatibilis anál tornyot nyerhettek!)

Címkék: szex

A bejegyzés trackback címe:

https://addict.blog.hu/api/trackback/id/tr52183611

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Tarkón lövés receptre 2010.07.29. 18:10:08

A délelőtti hányás után délutánra átértékelődik a vécé szerepe. Többfunkciós hellyé növi ki magát a négy vékony fal között. Lehet úri trón, ahonnan emelt fővel szédülsz le, ha az előző este rövidital felhozatalára gondolsz. Lehet gyóntató szék, ahol me...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kontárblog · http://kontar.blog.hu/ 2010.07.29. 12:39:41

nekem nem tűnik túl motiválónak, inkább szánalmas valahol..ide tart a világ...

lilakutyak · http://lilakutyak.blog.hu 2010.07.29. 12:42:48

Lehetne ezt még fokozni:) Engem inkább az érdekelne, hogy mégis kiket céloznak meg ezzel a kampánnyal? Szerintem a szexuális segédeszközök elfogadottságát a Durex vibrációs gyűrűje sokkal hatékonyabban növelte. Aki eddig nem használt ilyesmit, de halványan érdeklődött, az szívesen hazavitt valamit a drogériából, aztán ha bejött mehetett a szaküzletbe. A megbotránkoztatás szerintem nem segít hétköznapivá tenni ezeket.

sanyisanyi 2010.07.29. 13:16:02

Ettől aztán senki nem fog ilyet venni.
Pocsék reklám.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.29. 13:26:59

Olyasminek a magátólértetődővé tettesének elfogadtatására épül, ami eleve nem igaz.

Ezért nemcsak ciki – nem mert megbotránkoztat, inkább enyhén undorít merthogy hazug, de rossz reklám is. Csak arra hat, aki már eleve egyetért: értelmetlen. A már megtértnek prédikál.

Serio (törölt) 2010.07.29. 13:40:53

A templomosat azért nem kellett volna...

Különben viszont poén, határozottan jól kitalált, ötletes kampány. Ráadásul úgy tud szexuális segédeszközt (!) reklámozni, hogy nem obszcén, ami külön hatalmas pont.

ElPadre 2010.07.29. 13:45:22

a buszos sztem jó. a pasi nem semmi, ahogy vigyorog. a templomos igencsak provokáló, de nincs vele baj. a vasalós viszont, ott valahogy nem jött át...

_wood_ 2010.07.29. 13:49:33

a krónikus reklámhumor-rezisztanciám miatt általában nem értékelem az ilyesmit, de ez a vadul vigyorgó buszos srác, az alatta lévő felirattal csak rávett a nyerítveröhögésre.

nehéz termék, szntem jól oldották meg a srácok az akár közteres reklámot.

bajszom 2010.07.29. 13:50:31

szerintem egyszerűen remek. a "templomosat azér' nem kellett volna" pedig eléggé röhejes, szemforgató és álszent reakció. egy reklámnak nincs több dolga, mint észrevetetni magát, "működni" a lehető legrövidebb időn belül. A megbotránkoztatás (már ha ez az annak minősül - bő 50 évvel a szexuális forradalom után) ennek egy lehetséges módja. megbotránkoztatni túlzásokkal (is) lehet. Elég fura dolog tehát egy efféle reklámot "hazugnak" titulálni. Eleve kívül áll szerintem ezen a kategórián, mer miben mondhatna szerencsétlen igazat. és miért kéne ezt elvárni tőle...

nevetőharmadik 2010.07.29. 13:51:56

Gáz. Olyan, mint egy reklám karikatúrája. Pfujjj!

XD

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.29. 14:21:01

@ElPadre:

A pasas valóban nem semmi ahogy vigyorog, de nézz szembe a kérdéssel (ha hapsi vagy), ösztönöz ez téged arra, hogy seggbedugaszt vegyél? Engem – nem is egy ok miatt – csöppet sem. Szerintem ez az igazi kérdés, nem hogy, jó-e ahogyan vigyorog. Röhejes, igen, de nem győz meg a vásárlásról. Ha ez igaz, akkor rossz reklám.

NaEzAz 2010.07.29. 14:22:11

Tökre rendben van ez. :D

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.07.29. 14:33:39

Mosolyog a buszon, és lehet élvez??? Ez mind semmi. Dugni a zsúfolt buszon egymás ölében, na, az már valami.
szopizmus.blog.hu/2010/04/19/baszas_a_buszon

fagzal 2010.07.29. 14:36:07

Ez nem arról szól, hogy majd akkor emiatt az ember buttplug-ot vesz (jó drága árak egyébként!), hanem arról, hogy NÁLUK vegye azt. Erre tökéletes.

Cirrus 2010.07.29. 14:38:09

Nem hiszem, hogy a szereplők tudták volna, milyen kontextusban fognak szerepelni, szegények...

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.29. 14:42:31

@Hirmondo Helen:

Egymás ölében? Sunyi ügy. A két üléssor között a földön, az valami. (Eddig nem tettem, de lehet velem tárgyalni.)

lilakutyak · http://lilakutyak.blog.hu 2010.07.29. 14:44:34

@fagzal: szerintem erre sem jó. Aki ilyesmit vesz azt annyi ennél fontosabb dolog motiválja. Aki már ilyesmit vesz, annak ez a reklám semmilyen előnyt nem kínál.

@serio: és mi értelme lenne ezt kirakni óriásplakátra? Ha ez valami közhasznú szexuális felvilágosító/szabadságharcos szervezet kampánya lenne, akkor igen. De egy kereskedőnek nem.

Egyébként ha megbotránkoztatni akartak, miért nem a ministráns fiú mutatja a cég URL-jét a papnak, hogy inkább ezt, mint az enyémet? Az legalább tényleg durva lenne.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.07.29. 14:50:53

Erről nekem egy régi vicc jut eszembe:

Fiatal párocska fogadásból elhatározza, hogy egy buszon lesznek egymásai. A csak hosszú szoknyát vesz fel, bele is ül a... szóval ahova kell, már csak mozogni kéne valahogy feltűnés nélkül. A csaj egyszercsak megkérdi az előtte ülőt:
- Maga pesti?
- Igen.
- Maga is? - kérdi a mögöttük lévőt.
- Igen.
Mire a csaj, tapsikolva, ugrálva:
- Jaj de jó, mind pestiek vagyunk!

Na jó, ez leírva nem olyan jó, mint elmutogatva...

◄ViZion 2010.07.29. 14:53:25

Nekem "nem jött át"... nem az én stílusom az ilyen, inkább vhol a felesleges provokáció kategóriában a helye.

Mr. Rocketfinger 2010.07.29. 15:04:23

a buszos jó. a templomos jó. a vasaló nő akár a rádiókabarén is bazsajoghat.
de ami igazán érdekelne az semjén zsolt arca, amikor egy ló belerúg egy ilyen device-ot a seggébe.

Galocza 2010.07.29. 15:06:22

Mint Demszky aki "vigyorog mint a macska aki megette a kanárit."

Bourbon 2010.07.29. 15:09:45

A templomos, az annyira tótawés, nem? Magyarul egy indokolatlan kurvaanyázás...
A többi szerintem jó ötlet...

OftF 2010.07.29. 15:17:23

ki vesz 56 dollárert egy butt plugot, pont cukkiniszezonban!

OftF 2010.07.29. 15:18:46

@Bourbon: gondolom azt akarja csak mondani vele, hogy na, ezt aztán bárhol hordhatod, nem buksz le vele.

PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.07.29. 15:30:54

Anal - tornyot Polanskinak! Jaj bocs, Analski-nak!

Mária 2010.07.29. 15:44:24

A buszosat aki látta, inenntől azon fog a buszon vigyorogni, hogy ugyan ki lehet az, aki egy ilyennel a seggében szállt fel a buszra :D

Zigi 2010.07.29. 16:18:50

Nem kell hozzá nagy bátorság, hogy ezeket az izéket imádkozó keresztényekkel reklámozzák, tudták úgyse lesz semmilyen következménye. De vajon merték volna-e ugyanezt tenni imádkozó muszlimokkal?

Mr.Treeger 2010.07.29. 16:22:46

a buszos jó, és meg van az plusz, hogy aki tényleg látta, nem mer még egy viccen sem mosolyogni a buszon

panteon 2010.07.29. 16:29:12

Szerintem ebben az a szomorú, hogy már a vízcsapból is a szex folyik. TV,Rádió,Radio1-en Hudák Anita szájából egyenesen folyik a sperma,Juventus-on valami két kiéhezett, szerintük humoros műsorvezető folyamatosan női bugyikról,falloszokról beszél.
Szerintem már rohadt unalmas ez az egész szexre kiélezett kommunikáció...

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.07.29. 16:50:23

pedig én szktam régi vicceken mosolyogni magmban a bkv járműveken... mégse vagyok gyanús.

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.07.29. 16:51:27

@panteon: baszáshiányuk van, és ezt világgá kürtölik. én nem háborodok fel rajtuk, inkább kinevetem őket.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.29. 17:08:41

@panteon:

Észrevételed nem nélkülözi a jelentős igazságtartalmat, de ami a konkrét esetet illeti, hogy máshogy, mint a nemiségre tett utalással lehetne reklámozni kizárólag nemi jellegű öröm szerzése/fokozása céljából előállított tárgyakat?

tbb 2010.07.29. 17:15:22

Hát ezek nem úgy néznek ki, mint akik orgazmus felé közelednének. Ha csak nem úgy, hogy hosszú böjt után megtudták, hogy ezentúl nem kell partner után szaladgálniuk, elég megveszik ezeket bigyókat.

index-cenzura.biz 2010.07.29. 17:25:16

ecsém, te gondolom nem hallotál még a pedofil papokról se, mi?
lessz ám anyázás, mikor majd arról hallassz, hogy a pap vasárnapi iskolában nem dzsízász hőstetteiről mesélt, hanem lehúzta a cipzárt, és azt adta ostya helyett a gyerekeknek amit nem kellett volna...

Na ezért isznak az írek...

GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.07.29. 17:32:14

ahogy elnezem a printek a mas brandet hasznalokat probalja atcsabitani. ebbol a szempontbol nezve valoszinusitem a sikeresseget. persze plusz pont, ha lesz uj felhasznalo.

az meg hogy el kell fogadtatni a szexualis segedeszkozoket, meg bla-bla-bla… szerintem az atlagfelhasznalo ballisztikus ivben szarik ra, hogy elfogadott-e vagy sem. hasznalja, elvezi es mosolyog. pont. ja a reklam is pont errol szol. csenben, magaban, jol elvan.

vajon jar hozza promo sikosito?

temy 2010.07.29. 17:45:00

Viccesek :) de 56 dollár az tényleg rablás!

Humberto (törölt) 2010.07.29. 17:47:13

Akármilyen kampányban kerüljön elő a vallás/egyház és szexualitás kombináció, abból mindig hatalmas botrány meg felháborodás van. Ez persze jót tesz a termék ismertségének, és a bigott rétegeket itt amúgy sem akarják bevonni a célcsoportba.

Viszont fel kéne már nőni végre, és elfogadni, hogy a vallás tabu. Ezzel nem viccelünk, nem provokálunk és nem bántunk senkit, mert egyszerűen primitív és alpári húzás.
Nem kell ahhoz konzervatívnak lenni, hogy ezt belássuk, ehhez egyszerűen kell egy szellemi színvonal.

És itt nincs szó vallások közti különbségekről, Jézussal poénkodni, Mohamedet kigúnyolni vagy éppen Buddhát gyalázni egyformán gusztustalan, függetlenül attól, hogy melyiknek van több híve az országban.

Szóval... nem hiszem, hogy Semjén Zsolt lennék, de a templomos plakátot kifejezetten erőltetettnek és nyíltan provokatívnak tartom; ez nem felháborodás, egyszerűen csak szégyellem és szomorú vagyok, hogy olyan társadalomban élek, ahol ez vicces.
A többivel semmi baj, nem kell prűdnek lenni, csak a vallást hagyják ki az egészből.

GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.07.29. 18:03:58

@Humberto: es melyik egyhazat/vallast 'sertette' meg? azt ahol osszekulcsoljak a kezuket az emberek es becsukjak a szemuket? itt ahogy elnezem az egyetemes ima/meditacio/elmelyules allapotat lathatjuk. rossz az aki rosszra gondol. ok megadtak az eselyt a konnotaciora, viszont te kapcsolod ossze.

hogyis van a hires bullshit amerikai mondas: nem a fegyver ol, hanem az ember? (igen tudom, szandekosan ervelek magam ellen)

attol meg reszben igazat adok neked. viszont sose art tagitanai a horizontot.

nehiddel 2010.07.29. 18:11:14

Minden, mi szem, szájnak ingere :)

- Capri - 2010.07.29. 19:12:25

nekem bejön :) kéne

potty.ketto 2010.07.29. 20:01:31

A vasaló nő csak szerintem terhes?..

Egyébként jók a képek nagyon, a buszos pali pláne :)

tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.07.29. 20:40:39

Én köztudottan toleráns vagyok, de frankón nem értem, mi mosolyognivaló van azon, ha az ember seggébe feldugnak valamit.

Bizonyos szempontból irigylem is az ilyeneket, mert nekik tutira fesztivál egy urológiai szakrendelés.

tiboru · http://blogrepublik.eu 2010.07.29. 21:10:13

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.":

Hm, két apróságban is sántít a párhuzam:

1.) Szerintem a nőgyógyásznál nem a végbelét forszírozzák, de lehet, hogy rosszul vagyok tájékoztatva;

2.) A hüvely és a végbél között számtalan különbséget fel tudnék sorolni, de maradjunk a vizsgált szempontból talán a legfontosabbnál: a hüvelyt a természet (vagy az Úr, ebből itt most ne csináljunk kázust) behatolásra tervezte, míg a végbelet inkább kijáratnak.

:-)

GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.07.29. 21:34:11

@tiboru:

1. en a no vaginajara, csupan mint elvezeti forrasra gondoltam, parhuzamba allitva a ferfiak anuszaval. remelem igy tiszta.

2a. akkor miert van ott annyi idegvegzodes elrejtve.

2b. tudtommal a fo funkcioja a szules, tehat kijarat. (persze a te szemszogedbol, a funkcionalitas reszerol nezve) ;)

amugy a prudseggel nincs mit vitatkozni. a lenyeg, hogy nem kell toleransnak lenned, mert nem hinnem hogy felhiv valaki keringore, mondvan: kered az analtagitomat? kacsintas.

szoval a valasz a kerdesedre, valoszinuleg azert mosolyog, mert jol esik neki.

(ironia ON)
en a multkor felhaborodtam, mert lattam egy gordeszkas hirdetest, amin mosolyogtak a szereplok. na most bizton allithatom, hogy gordeszkazni nem jo, mert mar probaltam vagy 15-20 eve. elestem. fajt. nem jo. szoval felhaborodtam. (ironia OFF)

na de eleg a szatiriazasbol. ;)

GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google." 2010.07.29. 22:08:25

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.": na azert, hogy ne legyen belem kotve. 'anus'-t es 'szatiriazis'-bolt akartam irni. majd legkozelebb.

spiderpig 2010.07.30. 01:38:43

Ezta fasságot uramisten

Kuruttya 2010.07.30. 02:46:03

Szerintem nincs olyan reklám, ami rá tudna venni buttplug vásárlására :D Ettől függetlenül nekem tetszik.

seahawks 2010.07.30. 08:20:46

a templomos a legjobb, mert a vallásos emberek és a vallást hivatásként gyakorlók a legálszentebbek...

_wood_ 2010.07.30. 09:55:00

@Humberto: főkéne nőni végre és elfogadni, hogy a vallás maga primitív korokból ránkmaradt sötétség.

és ebben nincs különbség a vallások között.

sokunkat elkeserít, hogy ma is jelen van a társadalomban, a témán viccelődés inkább védekezési reakció, segít, hogy ne kelljen folyton a fogamat csikorgatni, ha csak rágondolok... ;)

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.30. 10:05:56

@tiboru:

Egyetértek. És, hogy mi mosolyognivaló? Egy csináljunk úgy, mintha az lenne és akkor az lesz megközelítés. Szerintem ez az alap probléma az egészben. Az a hiba vele amit följebb mondtam:

Olyasminek a magátólértetődővé tettesének elfogadtatására épül, ami eleve nem igaz.

Humberto (törölt) 2010.07.30. 19:36:41

@_wood_: Ateistának lenni mindenkinek szíve joga, senki nem kényszerít senkit arra, hogy akármiben higgyen.

A vallás azonban magánügy, és szerintem mindenkiét tiszteletben kell tartani. Fogat csikorgatni szintén magánügy (bár azt megértem, hogy valakit nem érdekel a vallás, de a gyűlölködés előtt elég értetlenül állok...)

Érdekes dolog, hogy a rasszizmus a mai társadalomban tabu, aki mondjuk cigányokkal vagy négerekkel szembeni előítéletét hangoztatja, arra rögtön százan ugranak. Nincs is ezzel semmi gond, a megbélyegzés primitív és igazságtalan dolog, a faji elméletek meg egyenesen nevetségesek. Klassz dolog, hogy ez ellen hatalmas médiafelületeken fel lehet lépni, azt viszont nem értem, hogy a vallást miért nem övezi ugyanilyen tisztelet?

És ez független attól, hogy ki miben hisz, vagy egyáltalán hisz-e valamiben.
Hogy Téged elkeserít a jelenléte... rendben, keseregni természetesen jogod van. Meg gyűlölködni is, csak ezt ne nagy nyilvánosság előtt tedd.
Valahol talán ez a békés egymás mellett élés alapja, nemde?

Humberto (törölt) 2010.07.30. 19:45:30

@GoVegan - "A hulyeseg szemelyre szabhato. Google.": Hát persze, minden értelmezés kérdése...

De képzelj el mondjuk egy plakátot, amin sovány afrikai gyerek vannak, arcukon pedig jól látható a szenvedés. De az egyik vigyorog, a plakát sarkában pedig ott van a d.vice logó.
Szerinted lenne felháborodás? De még mennyire...
Pedig senki nem mondta, hogy kiket ábrázol a kép, vagy hogy hol készült.
Lehet ezekkel a dolgokkal szórakozni, és jogilag talán még nem veri le a lécet, de morálisan mindenképpen aggályos.

PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.07.30. 20:00:54

a templom már unalmas. csoda hogy egy kis anális gyönyörre vágyik az ember? miért? ha Jézus nem adja meg ezt az örömöt? :D hát ezért imádkozik a szerencsétlen már mióta. :D

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.31. 09:35:54

@_wood_:

Fölnőni tényleg helyes volna és ebbe több mint beletartozik, hogy amiatt, hogy más miben hisz, neked semmilyen indíttatásod se legyen a fogad csikorgatni. Kivéve, ha neked árt a dolog. Ha, amint valószínű, nem érint, akkor más elnyomásának a vágya dolgozik benned. Nincs közöd ahhoz, hogy neki a hite miért és mennyiben jelent valamit. Ha nem érted, magadban csodálkozhatsz, esetleg sajnálhatod, hogy hozzád az a valami nem tud eljutni, de, hogy a haragod visszafojtására kényszerülj (gondolom mert a körülmények nem engedik meg, hogy nekimenj), az már beteg dolog. Semmiféle alapod nincs az elítélésére.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.31. 10:01:10

@Humberto:

Ugyanúgy látjuk, csak egy-két kapcsolódó gondolat:

„Hogy Téged elkeserít a jelenléte... rendben, keseregni természetesen jogod van.”

Hát joga persze, de rendben nincs. Az ő problémája ugyan, de ha ilyenek a késztetései az már neki baj és vélemény szinten nem lehet azt gondolni, hogy rendben. Nem szőrszáhasogatásnak szánom ezt, csak rámutatni, hogy mennyire arrafelé van a probléma forrás és kicsit sem azzal amit ő elítél.

A faji megkülönböztetésekről meg annyit, hogy igen, persze, de hasznos lenne, ha univerzális lenne és főleg nem demonstratív, formális. Irtózatos mennyiségű képmutatás lengi körül az ügyet és Nyugaton már bevett dolog, hogy aki a legjobban (mű?)fölháborodna azon, ha négerre csúnyán néznének, talál magának egy kipécézett országot amit habzó szájjal gyaláz, kiforgatja minden dolgát, megbélyegzi bármit tesz, mert az államalkotó nép évezredes gyűlöletétől nem képes megszabadulni. Ebben szovjet példát követ és annak mintájára humanitárius aggodalomnak álcázza. (nocsak eljutunk a segglukaktól a segglukakig!) Ez az egyik. A másik, hogy sokszor furcsán egyirányú az antirasszizmus. Amikor a néger rasszista a fehérrel szemben, az ellen nem, vagy alig mernek szót emelni. Mondodm, nem vitatkozok veled, egyetértésünk teljes, ezek csak kiegészítők, mert eszembejutottak.

Humberto (törölt) 2010.07.31. 19:45:41

@A Nép - Te vagy!: Nézd, a vallás olyan dolog, amiben döntően a neveltetés játszik szerepet. Akinek a szülei ateisták, abból nem túl valószínű, hogy hívő lesz (persze van kivétel, én is ismerek ilyet, meg vallásos családban nevelkedett istentagadót is).
A neveltetés mellett fontos még a kulturális környezet, hogy mennyire része a mindennapoknak a szakrális élet, bizonyos kultúrákban elválaszthatatlan. A miénk nem ilyen. Ezért itt együtt kell élni azokkal, akik másképp gondolkodnak, ugyanúgy nem szabad őket elítélni, mint ahogy nekik sem illik kigúnyolni vagy pocskondiázni a valamilyen vallást gyakorlókat.

Ha azt mondom, hogy nincs rendben és mit képzel stb., akkor ő azzal fog visszavágni, hogy én milyen alapon erőltetek rá más szemléletet, amivel nem tud azonosulni.
Azt kéne elérni, hogy a vallás ne legyen társadalmi törésvonal, tartozzon csak a magánélethez, súrlódások nélkül.

Ami pedig a faji megkülönböztetés képmutató voltát illeti, erre itt egy kiváló filmrészlet. Első blikkre vicces, de fájóan találó is.
www.youtube.com/watch?v=Cv4xscbYC4o

lüke 2010.08.01. 19:08:30

ez hülyeség
a kontrapunkt még a zenében is ismert

GutBesserWasser · http://blog.gutbesserwasser.com 2010.08.05. 08:12:01

Hát... ha én szexelek valakivel, vagy valamivel, akkor arra figyelek. De biztosan nagyon konzervatív vagyok...

manna10 2011.01.07. 12:06:54

Érdekes, hogy a szexuális örömöket az hétköznapi dolgokhoz kötik. Mivel ott semmi keresnivalójuk. Akinek élvezkedni van kedve és egyedül akarja megoldani, az nem épp vasalás közben fog neki, ami még a figyelmét is elveszi. Vannak perverz alakok persze, amivel már én is találkoztam egy autósoför részéről...és nem az az ötletem támadt a papastól, hogy de jó volna, hanem lesokkolt. Ez inkább elrettentő reklám kellene legyen, mintsem reklámkampány a termékekre.
És ezek az emberek akár veszélyesek is lehetnek.
Amugy meg többnyire konzervativak vagyunk, ami azt jelenti, hogy még a szexuális életünket sem osztjuk meg senkivel, nemhogy még az utcán fogjunk neki csinálni.(tisztelet a kivétel)

GutBesserWasser · http://blog.gutbesserwasser.com 2011.02.05. 19:38:15

@manna10: ott a baj, hogy a legtöbben (főleg csajok) addig várnak a szexszel, amíg minden ideális nem lesz. (Értsd: otthon, kellemes, nyugodt környezetben, úgy, hogy előtte 1..2 napig a főnök sem b***ta fel az agyát, a gyerek a nagymamánál, a csekkek befizetve, satöbbi.) Én viszont azért szeretek szeretkezni, mert az is hozzá tesz, hogy minden egyre ideálisabb legyen... És szeretkezni bárhol és bármikor jó, ha tudunk egymásra figyelni, és örömet szerezni a másiknak.

Terápiás csoport

addict blog on Facebook

Keress állást az addicton!

Ajánló

Friss anyag

site statistics