Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 évesA belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
"Tisztelt vera1974! Vera vagy V(at)era ? egy netes aukciós oldalon a fő dolog a bizalom. Kérdezem én hogy bizzak a Vatera-ban amikor ilyet látok? Pontosan mit látok, azt tudjuk? 1.Szánalmas reklámfogás? 2. Egy gyagyás túk bosszúja ? 3. Esetleg egy olyan személy, aki bevallottan más tulajdonával kereskedik itt a Vaterán? Várom a válaszokat,egy hamarosan csak "volt" Vaterás! Ui.: Hol kell (lehet) itt kiregelni?"
Egy ismerősöm hívta fel a figyelmemet erre a kampányra, mondván egész jó kis média hack, még a Subba is beszívta. Ezt hallva azért annyira nem csodálkoztam, csak azután, hogy a levélben szereplő linkre kattintottam. A Vatera oldalára jutottam, ahol a sztori szerint egy lány bosszút esküdött a férjének, akit egy ausztráliai híradós bejelentkezés buktatott le a barátnőjével együtt. A sztori szerint Vera úgy akar bosszút állni, hogy egyesével eladogatja a fickó tárgyait a vaterán, hogy utána utazzon.
Az ötlet nem rossz, sőt, kifejezetten üdítő a nagy magyar reklámszürkeségben, viszont nekem elsőre ordított az egészről, hogy reklám. Gondolom itt azért az lett volna a cél, hogy egy ideig bizonytalanságban tartsa az embereket afelől, vajon komoly-e ez az egész, vagy csak egy ügyes reklámfogás, viszont annyi dologgal buktatták le magukat már az elején, hogy azt tényleg csak a felületes olvasó vehette be. Már eleve az oldal profi kivitelezése gyanút kelt, de az még lehetett volna a képzeletbeli lány munkája. Viszont az október 26-ától figyeljék az aukciókat kitétel annyira bántóan cseszi szét az egészet, hogy nem érti az ember, miért nem tudtak ezen változtatni. Azonnali bosszú, de azért várok két hetet. Kár érte, még akkor is, ha nagyjából érteni vélem, hogy 26-áig fel akarták pörgetni az érdeklődét, nehogy 1 forintért kelljen már odaadnia a kétszázas Konát. Ezzel viszont a játékosság, a poén, vagyis éppen a reklámötlet lényege veszett oda.
Emellett az egész felvetett bennem egy kérdést. Azt, amire a bejegyzés elején is olvasható, az egyik termék kommentjei között olvasható hozzászóló is piszkálgat. Vagyis okos dolog-e egy aukciós szájtnak kamuaukciót indítania, ahol megpróbálják az emberekkel elhitetni, hogy nem ők állnak az egész mögött, miközben de. Okos dolog-e Verának még most is úgy válaszolngatnia a beérkező kommentekre, mintha nem derült volna ki, hogy az egész csak egy reklámfogás, konokul kötve az ebet a karóhoz, hogy márpedig ő valós személy. Nem veszélyes-e az emberek bizalmával játszani, hiszen, ha a sztori "igaz", akkor az a tanulsága, hogy esetleg olyan dolgokat is árulhatnak ott, amelyek tulajdonjoga tisztázatlan. Akkor viszont mi a garancia, hogy Berci nem egy kétajtós szekrény, aki a kis koalájától elbúcsúzva hazajön majd, és megtudva, hogy mi történt a derekamat letöri a 20 000 forintért megvett Kona biciklije miatt. Ti mit gondoltok minderről? Nektek hogy tetszik a kampány? Szeretitek, mert végre valami újszerűt látunk, vagy már most felzabáltatnátok Verát és Bercit a kengurukkal?
Update: Többen a szememre vetették, hogy túl kritikus vagyok a Vera kampánnyal. Igazuk van, el kell ismernem, hogy a poszt túlságosan szőrszálhasogatóra sikeredett, és arányaiban sokkal többet foglalkoztam a kampány bizalmi aspektusával, mint amennyire indokolt volt. A további félreértések elkerülése végett leszögezném, hogy a Vera kampány nekem is tetszik. Pláne az, ahogy az egészet kiterjesztették, a facebookon és a twitteren is élővé tették, ahogy az újabb és újabb jól átgondolt akciókkal az egész netet beterítették. Profi, jó munka.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.